УИД 10MS0005-01-2023-006889-55 Дело № 5-1155/2023-5
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2023 года г. Петрозаводск
Мировой судья судебного участка №5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА3> в 08 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении принудительного привода отказался ехать в УФССП России по Республике Карелия с судебным приставом по ОУПДС на основании постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО1> После того, как ФИО2 добровольно впустил судебного пристава по ОУПДС в свое жилое помещение, на требования ехать в УФССП России по Республике Карелия ( г. Петрозаводск, ул. <АДРЕС>, д. 33) ответил категорическим отказом, тем самым совершил воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
Дата совершения правонарушения: <ДАТА3>, место совершения правонарушения: <...>, комн. 5.
ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2 В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; рапортом судебного пристава по ОУПДС от <ДАТА3>, установившего факт правонарушения; копией постановления о приводе от <ДАТА5>, объяснениями ФИО2, указанными в протоколе.
У судьи нет оснований сомневаться в представленных доказательствах, которые ничем не опорочены, никем не опровергнуты. Кроме того, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания. В соответствии со ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории РФ.
При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости применения административного наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Республике Карелия (Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Центр обеспечения деятельности мировых судей», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 100101001, ОГРН <***>, Единый казначейский счет Управления: 40102810945370000073, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия Банка России//УФК по Республике Карелия г. Петрозаводск, БИК 018602104, Казначейский счет для учета и распределения поступлений: 03100643000000010600, ОКТМО 86701000, код бюджетной классификации 822 1 16 01173 01 0000 140, наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи, УИН 0411926400010000001465395.
Разъяснить о необходимости представления копии квитанции об уплате административного штрафа в адрес судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия.
Мировой судья В.В. СорокинаКопияверна Мировой судья В.В. Сорокина
Постановление вступило в законную силу «____»_______________ 20____ г. Штраф добровольно на «____»_______________20____ г. не оплачен (оплачен).