ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5- 576/2023

06 сентября 2023 года г. Новокуйбышевск

Мировой судья судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Кондратьева О.А. (446206 г.о Новокуйбышевск Самарской обл., ул. Сафразьяна, д. 7 каб. 210, e-mail: sud69@smsso.ru, тел. <***>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

<ФИО>ФИО3 С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Штраф <ФИО1> в установленный законом срок не оплатил.

<ДАТА4> по данному факту ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО>ФИО3 С.1 был составлен протокол <НОМЕР> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, представил квитанцию об оплате штрафа от <ДАТА4>г. При таких обстоятельствах и согласно ст. 25.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Судом установлено, что <ФИО1>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Указанное выше постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Сведений о том, что указанное постановление <ФИО1> было обжаловано, не имеется. Следовательно, последним днем добровольной уплаты штрафа являлось <ДАТА8>

Доказательства об оплате наложенного постановлением от <ДАТА9> штрафа в установленный законом срок в материалах дела отсутствуют.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность <ФИО>ФИО3 С.1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 63СР 143821 от <ДАТА4>; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении <ФИО>ФИО3 С.1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, вступившего в законную силу, сведениями ФБД АП - адмпрактика, согласно которым <ФИО1> штраф по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> по ч.1 ст. 19.22 ч.1 КоАП РФ оплатил <ДАТА4>г. - в размере 1500 руб., и другими материалами дела. Оценивая приведенные доказательства, суд считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Вместе с тем, судья полагает возможным освободить <ФИО>ФИО3 С.1 от административной ответственности в связи с малозначительностью вмененного правонарушения в силу следующего. Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения предусмотрена ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Обстоятельства совершения настоящего правонарушения, отсутствие вреда и наступивших последствий, незначительная степень социальной опасности деяния позволяют прийти к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, в силу ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ФИО2> возможно освободить от административной ответственности за совершенное правонарушение. При этом мировой судья учитывает, что штраф в размере 1500 рублей, наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО1> в полном объёме оплачен <ДАТА4>г., о чем свидетельствуют сведения ФБД АП- адмпрактика и представленная в судебное заседание <ФИО1> квитанция об оплате указанного штрафа <ДАТА4>г. Кроме того, в силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительными не могут быть признаны лишь административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 и ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9; 29.9; 29.10; КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО>ФИО3 С.1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить <ФИО>ФИО3 С.1 от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья О.А. Кондратьева