Дело № 5-645/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Вельск 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил :

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 15 ноября 2023 года около 21:30 час., находясь у дома <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанёс <ФИО2> не менее двух ударов ногами по ногам, отчего последняя испытала физическую боль. В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину в совершении правонарушения не признал, не оспаривал факта возникшего конфликта с супругой <ФИО2> по поводу того, что она, будучи в состоянии опьянения, находилась с их совместным ребенком 15 ноября 2023 г. в вечернее время у дома <АДРЕС>. Пояснил, что в ходе конфликта <ФИО2> ударов ногами не наносил, физической боли не причинял.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что 15 ноября 2023 года около 21:30 час. находилась у доме <АДРЕС> Архангельской области, вместе с малолетней дочерью. В это время к дому подъехал супруг <ФИО2>. В ходе общения с ним у них произошел конфликт, в ходе которого он взял дочь на руки и пошёл к своей автомашине. Она попыталась его остановить, забрать дочь. ФИО1 в ходе этого ударил ей по ногам ногой, отчего она испытала физическую боль и упала. После подняла дочь, побежала к подъезду дома и звала свою мать - <ФИО6> Последняя вышла и увела малолетнюю дочь домой. Тут же ФИО1 вновь нанёс ей не менее двух ударов ногами по ногам. Она упала. От ударов она испытала физическую боль. Телесных повреждений на ногах не было, в больницу не обращалась. Противоречия в объяснениях данных сотруднику полиции 15 ноября 2023 г. в части места, куда были нанесены удары объяснила тем, что находилась в стрессовом состоянии, испугалась за дочь.

Вина ФИО1 в совершении рассматриваемого деяния подтверждается представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2023 г.; выпиской из КУСП № 8070 от 15 ноября 2023 г., согласно которой в ОМВД России по Вельскому району по телефону в 22:00 час. обратилась <ФИО2> о принятии мер к мужу ФИО1, который причинил побои; объяснением <ФИО2> из которой следует, что 15 ноября 2023 г. около 21:20 час. находилась во дворе дома <АДРЕС> с ребёнком. В это время к дому подъехал муж ФИО1 , который в ходе конфликта причинил побои. От действий ФИО1 испытала физическую боль; объяснением <ФИО6>, в котором она пояснила, что 15 ноября 2023 г. около 21:30 час. у дома <АДРЕС> между её дочерью <ФИО2> и ФИО1 имел место конфликт, в ходе которого последний причинил <ФИО7> телесные повреждения; видеозаписью, на которой имеется изображение конфликта между ФИО1 и <ФИО2>

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом ОМВД России по Вельскому району, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

ФИО1 в ходе производства по делу, отказавшись от подписи в протоколе, по своему усмотрению распорядился имеющимися у него процессуальными правами.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в причинении побоев <ФИО2>

Довод ФИО1 о том, что он ударов не наносил, физической боли не причинял, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами.

С учётом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и его освобождения от ответственности не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения рассматриваемого деяния, характер и тяжесть совершенного правонарушения, личности правонарушителя, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания и иные заслуживающие внимания обстоятельства, считаю, что следует назначить наказание в виде административного штрафа. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

ФИО1 <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей Архангельской области), кор/счёт 40102810045370000016, БИК 011117401, ИНН <***>, КПП 290101001, счёт получателя средств 03100643000000012400 Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ОКТМО 11605000, КБК 43511601063010101140, УИН 0210237100000000028791707, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №2 Вельского судебного района Архангельской области (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Митягин