Решение по административному делу
Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 15.01.2025 года Мотивированное постановление изготовлено 17.01.2025 года Дело № 5-22/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 января 2025 годамировой судья судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края Шестопал А.В., с участием помощника прокурора г.Бийска Беспаловой О.В., потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженкиг<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированнойи фактически проживающейпо адресу: <АДРЕС>паспорт РФ <НОМЕР>, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО3, находилась на участке местности возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1> слова оскорблений и нецензурной брани, чем унизила честь и достоинство потерпевшей. Таким образом, ФИО3 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, квалифицируемое как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска Алтайского края Беспалова О.В. поддержала постановление заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края О.С.Куркинойо возбуждении дела об административном правонарушении от 18.12.2024 года по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 Лицо, в отношении которого ведется производство по делуФИО3, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом - СМС-сообщением по номеру телефона, указанному ею в расписке о согласии на данный вид извещения. Таким образом, мировым судьей предприняты необходимые меры для извещения привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени иместе судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившейся ФИО3 Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании поддержала постановление заместителя прокурора г.Бийска Куркиной О.С. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 Суду пояснила, чторанее с ФИО3 она не была знакома. <ДАТА9> когда она выгуливала собаку возле дома по адресу, который указан прокурором, то собака ФИО3 кинулась на потерпевшую. Она попросила ФИО3 убрать свою собаку, на что в ответ последняя высказала в её адрес слова нецензурной брани и оскорблений. В этот момент она включила видеозапись на своем телефоне, которую потом предоставила в прокуратуру г.Бийска. Высказанные в её адрес ФИО3 слова оскорбили её, унизили её честь и достоинство, поэтому просит привлечь <ФИО2>.В. к административной ответственности. Выслушав поясненияпотерпевшей <ФИО1>помощника прокурора г.Бийска class=FIO>Беспаловой О.В.,изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что винаКурочкинойО.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №<НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Так вина ФИО3 в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями потерпевшей <ФИО1> которые являются последовательными и соответствуют изложенным в постановлении обстоятельствам правонарушения, согласуются с письменными материалами дела. Оснований для оговора привлекаемого лица потерпевшей в ходе рассмотрения дела не установлено. Указанные показания потерпевшей фактически не опровергнуты лицом, привлекаемым к ответственности. Показания указанных лиц согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: -заявлениемпотерпевшей <ФИО1> о привлечении к ответственностиКурочкиной Н.В, <ДАТА9> около 10 часов 55 минут находясь возле дома по адресу: <АДРЕС>, оскорбила её грубой нецензурной бранью; - постановлением от 18.12.2024 о признании<ФИО1> К.В. потерпевшей; -актом осмотра и прослушивания аудиозаписи от 16.12.2024 года, в котором описаны обстоятельства, подтверждающие события правонарушения, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает достаточной для установления виныФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (непристойный жест, пощечина и т.д.). С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждение изложенные в постановлении от 18.12.2024 года обстоятельства, <ДАТА9> года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО3, находилась на участке местности возледома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1> слова оскорблений и нецензурной брани, чем унизила честь и достоинство потерпевшей.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела привлекаемым лицом не представлено.
Суд полагает, что в действиях ФИО3 имело место нанесение оскорбления, высказанные в адрес<ФИО1> слова, являются унизительными для любого человека, поскольку дают прямую негативную оценку личности, носят оскорбительный характер, не используются в нормативной лексике, а потому явились для потерпевшей унижающими её честь и достоинство.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит её достаточной для доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. Срок привлечения ФИО3 к ответственности за совершение вменяемого правонарушения не истек. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, которое будет соразмерным содеянному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать class=FIO>ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (ТРИ ТЫСЯЧИ) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:(управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 83811601053010010140, идентификатор0412442924057000050001989. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхнастоящего Кодекса. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в настоящей статье, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 г. Бийска Алтайскогокрая в течение 10 календарных днейсо дня получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Шестопал
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>