Дело № 5-2034-2112/2023

УИД 86MS0052-01-2023-012017-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

29 декабря 2023 года г. Нижневартовск

Мировой судья судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ткачева Н.В., находящийся по адресу: ХМАО – Югра, <...>,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженки г. *, работающей в *, проживающей по адресу: *, паспорт серии *

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 декабря 2023 года в 02 час. 30 мин. находясь по адресу: ХМАО – Югра, <...>, в ходе конфликта со своей кумой ФИО., нанесла ей один удар стеклянным чайником, в котором была кипяченая вода, в область головы, чем причинила ей физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих иного уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении административного материала ФИО1 факт совершения административного правонарушения признала, пояснила, что раскаивается.

Потерпевшая ФИО. в судебном заседании просила не привлекать ФИО1 к административной ответственности, поскольку между ними состоялось примирение.

Мировой судья, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО., исследовав следующие доказательства по делу:

- протокол об административном правонарушении 86 № 241644 от 28.12.2023, из которого усматривается, что ФИО1 с протоколом ознакомлена. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ) ФИО1 разъяснены, о чем в протоколе имеется ее подпись;

- сообщение, поступившее в дежурную часть ОП-3 УМВД России по городу Нижневартовску 23.12.2023 в 03 час. 49 мин. от медсестры травмпукта ФИО2 о том, что ФИО. установлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, термический ожог левой половины лица, правого предплечья;

- заявление ФИО. от 23.12.2023, в котором она просит привлечь к ответственности ее соседку, которая 23.12.2023 в 02.00 час. пришла к ней с разборками в состоянии алкогольного опьянения, накинулась на нее и разбила об ее голову стеклянный чайник с кипятком;

- извещение № 516 от 23.12.2023 о пациенте, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий;

- объяснение ФИО1 от 28.12.2023, в котором она подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- объяснение ФИО. от 23.12.2023, в котором она подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- акт судебно-медицинского освидетельствования № 2267 от 26.12.2023, из которого следует, что при судебно-медицинском освидетельствовании у гр. ФИО установлены телесные повреждения в виде термического ожога лица, ссадин головы (1) и левого плеча, кровоподтек правого плечевого сустава. Данные повреждения не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2023,

приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 23 декабря 2023 года в 02 час. 30 мин. находясь по адресу: ХМАО – Югра, <...>, в ходе конфликта со своей кумой ФИО., нанесла ей один удар стеклянным чайником, в котором была кипяченая вода, в область головы, чем причинила ей физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих иного уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается письменными материалами дела, признательными показаниями самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, судьей не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об АП представленные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 25 мая 2006 г., 11 ноября 2008 г., 10 июня 2010 г.) судья вправе освободить лицо от административной ответственности по малозначительности, если деяние, хотя формально и содержит признаки административного правонарушения, но с учетом характера правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда, и тяжести наступивших последствий не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношении в таком случае - судья вправе освободить виновное лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО просила не привлекать ФИО1 к административной ответственности.

На основании вышеуказанного, судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно ст. 29.9 Кодекса РФ об АП постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об АП.

В связи с указанным, мировой судья объявляет ФИО1 устное замечание, и приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения последней административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, подлежит прекращению, по основанию ст. 2.9 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, прекратить в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

***

Мировой судья Н.В. Ткачева

***