Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Магнитогорск 31 июля 2025 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, Матюнин С.П., изучив материалы делаоб административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения является место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
В силу п.1 ст.4 Закона РФ от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>. Вместе с тем, сведения о том, что ФИО2 имеет место жительства по указанному адресу не имеют подтверждения. Из копии паспорта следует, что адресом места жительства ФИО2 является: <АДРЕС>. Указанный адрес не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района Челябинской области. Учитывая изложенное, мировой судья считает правильным передатьдело об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье по месту проживания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.5, п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения - мировому судье судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области. Мировой судья: подписьКопия верна Мировой судья