Судебный участок № 114

дело № 5-789/25 50MS0114-01-2025-003919-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Люберцы<АДРЕС>

Московская область 22 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 114 Люберецкого судебного района Московской области Горлова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 0355431010425063001001450 об административном правонарушении от 30.06.2025 года, ФИО1 вменяется совершение 20.05.2025 года в 00 час. 00 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что оплату парковки от 03.12.2024 года производила, однако штраф все-таки оплатила в июне 2025 года.

Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением ГКУ г. Москвы «АМПП» от 22.01.2025 года № 0355431010125012201079244 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.03.2025 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный вышеуказанным постановлением, ФИО1 не уплачен. Вместе с тем имеются основания для прекращения производства по делу. В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом установлено, что штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением ГКУ г. Москвы «АМПП» от 22.01.2025 года № 0355431010125012201079244, оплачен ФИО1 19.06.2025 года, т.е. до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении - 30.06.2025 года. Данное обстоятельство подтверждается сведениями ГИС ГМП. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.11, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 114 Люберецкого судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Ю.А. Горлова