Решение по гражданскому делу

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хабаровск ДАТА1

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 69 судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» Одинцова Е.В.,

при секретаре Королевой Ю.К., при участии истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ОБЕЗЛИЧЕНО к Тарасевич ОБЕЗЛИЧЕНО о взыскании ущерба, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек. Мотивировала тем, что ДАТА2 ветхое дерево расположенное на участке ФИО2 по адресу: Хабаровский район АДРЕС, при этом верхняя часть дерева упало на СИП кабель который тянется к крыше ее дома. В результате обрушения дерева на СИП кабель, данный кабель оторвался от тяжести дерева и креплениями кабеля был поврежден металлосайдинг крыши и весь дом оказался под электро-напряжением. Ей пришлось вызвать мастеров чтобы устранили напряжение и отремонтировали дом. Считает, что за ветхими деревьями должен следить владелец земельного участка и если данные деревья падают и причиняют ущерб, то ответственность за ущерб несет владелец земельного участка, на котором расположены данные деревья. Она направила в адрес ответчика досудебную претензию, на которую ответчик не ответил. Просит взыскать сумму прямого ущерба в размере 15974 руб. Считает, что данный иск вытекает из Закона о защите прав потребителей, поэтому просит взыскать 50% от суммы ущерба в размере 7987 руб., также денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., и судебные расходы в размере 178 руб. - почтовые расходы по направлению документов ответчику, 165 руб. изготовление копии документов, госпошлину в размере 918,83 руб. ФИО1 иск поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. ФИО2 в судебном заседании от ДАТА3 иск не признал, представил документы аренды на земельный участок и переуступку требований по договору на данный земельный участок. Подтвердил, что на его участке произрастает дерево, верхняя часть которого обломилась и упала на СИП кабель на территории земельного участка истца. Считает, что ветер был 18 м/с, поэтому он не виноват. В судебное заседание ДАТА4 ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени месте не явился, не просил об отложении дела слушанием. Мировой судья, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.Частью третьей статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.Статьей 12 ГПК РФ закреплено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.Положениями частей 1, 2 и 3 статьи 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» - настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Правоотношения, которые возникли между ФИО1 и ФИО2 не регулируются нормами Закона «О защите прав потребителей», следовательно вытекают из гражданско-правовых отношений. Таким образом, ссылки ФИО1 на Закон «О защите прав потребителей» мировой судья считает несостоятельными, и нормы права регулирующие подобные отношения не применимыми.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено судом, подтверждается показаниями сторон данными в судебном заседании и материалами гражданского дела, ДАТА2г. произошло обрушение верхней части ветхого неживого дерева породы тополь, расположенного на земельном участке по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО (напротив дома НОМЕР) находящемся в аренде ответчика ФИО2 При этом, массивная верхняя часть данного ветхого дерева упала на СИП-кабель который был подключен и жестко закреплен к крыше дома по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО принадлежащий на праве собственности ФИО1 В результате данного обрушения части дерева, СИП-кабель оторвался и сорвались жесткие крепления с крыши дома повредив металлосайдинг крыши и весь дом оказался по высоким электро-напряжением. ФИО1 самостоятельно (так как ответчик добровольно отказался устранить повреждения) устранила данные повреждения путем привлечения ИП ФИО3 для обесточивания дома и ремонта крыши, так как таяние осадков и протекание через поврежденную поверхность крыши, приводило к затоплению дома. Для устранения ущерба ФИО1 понесла убытки в виде оплаты ремонтных работ в размере 15000 руб. и материалов необходимых для восстановления поврежденной крыши дома в размере 974 руб. Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДАТА6 НОМЕР в собственности ФИО1 находится жилой дом по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО (л.д.6).

Согласно договора аренды НОМЕР земельного участка от ДАТА7 заключенного между Хабаровского муниципального района Хабаровского края и ФИО4, место положение земельного участка: ОБЕЗЛИЧЕНО (напротив дома НОМЕР) (л.д.46-48). На основании договора переуступки права аренды земельного участка от ДАТА8 Арендатор - ФИО4 переуступил право аренды вышеуказанным земельным участком, ФИО2 (л.д.49). Согласно выписки из ЕГРН Росреестр от ДАТА9 земельный участок по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО (напротив дома НОМЕР) зарегистрирован на основании договора о переуступки прав аренды за ФИО2 (л.д.50-54).

Так, согласно рапорта УУП ПП НОМЕР ОМВД России от ДАТА10 о регистрации происшествия (л.д.14) и согласно акта осмотра места происшествия, зарегистрированного КУСП НОМЕР от ДАТА11 (л.д.35-37) произведенного УУУППП НОМЕР ОМВД России по Хабаровскому району ФИО5 установлено, что на момент осмотра по адресу АДРЕС расположен 2-х этажный каркасный дом, обшитый маталлосайдингом, огорожен забором. У данного дома под самой крышей заходит электрический провод, вырван с креплений и обвис, так как оборван СИП кабель, на который упала часть дерева, которое находится на земельном участке принадлежащий ФИО2

Согласно сообщению администрации Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДАТА12 и акта обследования от ДАТА13 было установлено падение дерева породы тополь, имеющего неудовлетворительное состояние и подлежащего сносу на территорию земельного участка, где был поврежден дом принадлежащий ФИО1 (л.д.12, 71,72). В судебном заседании были исследованы доказательства по делу: видео-фото (съемка октябрь 2023) поврежденного дома ФИО1 и наличие нижней части сухого дерева - тополь на участке, находящемся в аренде ФИО2

Мировой судья, принимает в качестве доказательств по делу вышеприведенные доказательства как относимые, допустимые, достоверные, которые согласуются между собой, с материалами дела, показаниями лиц, участвующих в деле.

В соответствии п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившее вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п.12 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА14 НОМЕР).

Согласно ч.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ст.1 ФЗ от ДАТА15 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

Истцом ФИО1 представлена справка ФГБУ «Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от ДАТА16 о том, что ДАТА2 в с.Виноградовка Хабаровского района отмечался ветер юго-западный 12-13 м/с. Мировой судья, не принимает в качестве доказательств наличия непреодолимой силы ДАТА2 - сведения о погодных условиях в селе Виноградовка Хабаровского муниципального от ДАТА17 представленные ФИО2 с ФГБУ «Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», а именно: ДАТА2 ветер 18м/с. Так как ответчиком ФИО2 не представлено доказательств того, что ветер скорость которого 18 м/с ДАТА2 имел характер непреодолимой силы - неблагоприятных погодных условий (метеорологических явлений) и имел чрезвычайный характер.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 ОБЕЗЛИЧЕНО к Тарасевич ОБЕЗЛИЧЕНО о взыскании ущерба, неустойки, штраф, денежной компенсации морального вреда, судебных издержек удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ОБЕЗЛИЧЕНО сумму ущерба в размере 15974 руб., судебных издержек в виде государственной пошлины в размере 918,83 руб., изготовление копии документов в размере 165 руб., почтовые расходы по направлению документов ответчику в размере 178 руб. В остальной части исковых требований отказать. Лица, участвующие в деле, их представители могут подать заявление мировому судье о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский районный суд Хабаровского края через судебный участок №69 Хабаровского района Хабаровского края в течение месяца, через мирового судью его вынесшего.

Мировой судья Е.В.Одинцова