Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59MS0021-01-2025-000029-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ 57 09 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, неженатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 142,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 14:43 часов <ФИО2>, находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, вынес за кассовый терминал неоплаченный товар - водку «Камень» алк. 37,5% объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки стоимостью 778,99 рублей, принадлежащий ООО «Большая СемьЯ», тем самым совершив мелкое хищение свободным доступом путем кражи. <ФИО2> в судебное заседание не явился. Судебное извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела направлено последнему по месту его регистрации и жительства. Конверт с судебным извещением возвратился в адрес мирового судьи с отметкой почты «Истек срок хранения». Изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснением определено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает что <ФИО2> надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 14:43 часов в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, <ФИО2> тайно похитил товар - водку «Камень» алк. 37,5% объемом 0,5 л. в количестве 1 штуки стоимостью 778,99 рублей, чем причинил материальный ущерб ООО «Большая СемьЯ» на сумму 778,99 рублей, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более 1 000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом 245 об административном правонарушении <НОМЕР> 097846 от <ДАТА4>, в объяснениях к которому <ФИО2> указал, что с протоколом согласен; заявлением <ФИО3> от <ДАТА4>; справкой об ущербе с приложением перечня похищенных товаров от <ДАТА4>; товарной накладной от <ДАТА7> года; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой, сомнений в их достоверности не вызывают.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. С учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. <ФИО2> не оплатил стоимость товара на кассе, вынес похищенное за пределы кассовой зоны. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности <ФИО2>, наличия смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, стоимости похищенного, мировой судья читает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корр/счет банка 03100643000000015600, ОКТМО 57701000, КБК 886 1 16 01073 01 0027 140, УИН 0210266159002150005420251, основание платежа - административный штраф по делу <НОМЕР>, плательщик - <ФИО2>, адрес плательщика. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 104). В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях Неуплата штрафа в срок 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>