Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении « 13 » ноября 2023 годаг. Шахты Ростовской области Мировой судья судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области (346500, <...>) Насрудинов Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Симонян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, - по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, <ДАТА3> в <ДАТА>, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта с <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушений. В судебном заседании ФИО3 ходатайств и отводов не заявил, с протоколом не согласился, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что <ДАТА4> у него с потерпевшей произошел конфликт на бытовой почве, <ОБЕЗЛИЧЕНО> В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> явилась, пояснив, что <ДАТА4> примерно в 15:00 у нее произошел конфликт с ФИО3 на почве вещей которые он ей подарил. Так он стал отбирать у нее часы хватаясь за ее руки, при этом царапая этими часами ее, в результате чего она получила телесные повреждения, испытав физическую боль. Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Несмотря на не признание ФИО3 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- рапортом оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что <ДАТА4> в 17:25 часов поступило сообщение от <ФИО2> о том, что у нее произошел конфликт с бывшим сожителем. - рапортом оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> о том, что к ним поступило сообщение от врача травм. пункта о том, что к ним обратилась <ФИО2> с ушибами головы ссадинами верхних конечностей.

- заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности ФИО3 который <ДАТА6> причинил ей телесные повреждения.

- актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7> согласно выводам, которого у <ФИО2> обнаружены следующие повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> <НОМЕР> и согласно п. 9 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>). Указанные выше телесные повреждения причинены в пределах 1 суток до момента проведения судебно-медицинского освидетельствования. - показаниями потерпевшей <ФИО2> данными в судебном заседании и которые, оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечисленные доказательства и иные документы признаются судом надлежащими доказательствами виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, которые собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Оценивая объяснения ФИО3, данные в судебном заседании, суд относится к ним критически, так как они противоречат другим доказательствам и обстоятельствам дела, по мнению мирового судьи, даны с целью избежать ответственности за административное правонарушение. Не признание вины ФИО3 в судебном заседании, расценивается судом как реализация права на защиту. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Материалами дела достоверно подтверждается, что ФИО3 своими умышленными действиями нанес иные насильственные действия, выразившиеся в хватании за руки потерпевшей причинившие ей физическую боль.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО3 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не выявлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который работает, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, в рамках предусмотренных санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Симонян <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подвергнуть Симонян <ФИО1> административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Счет: 40102810845370000050, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102, Кор. счет: 03100643000000015800, ОКТМО 60740000, КБК: 824 11601063010101140, УИН: 0.

Разъяснить Симонян <ФИО1>, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Мировой судья Насрудинов Н.М.