Решение по уголовному делу

Уголовное дело №1-19/2025 УИД 50MS0035-01-2025-002366-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2025 года г. Домодедово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 38 Домодедовского судебного района Московской области Полякова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области

при секретаре Криворучко А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора <ФИО1>

подсудимого ФИО4 защитника - адвоката <ФИО2> потерпевшего - <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-19/2025 в отношении: ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 20 минут 28.11.2021 года, находясь возле входа в кафе «Эль Бар», расположенного по адресу: <...> в ходе внезапно возникшей ссоры с потерпевшим <ФИО3> С.А, имея умысел, на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО3>, и желая этого, умышленно, нанес не менее одного удара, кулаком правой руки, в область лица, в результате чего ФИО4 причинил <ФИО3> физическую боль и телесное повреждение в виде: ушибленной раны на верхней губе слева, которая согласно заключения эксперта № 646 от 21.01.2022 года в соответствии с пунктом 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21-го дня включительно), квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

В судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В ходе обсуждения заявленного ходатайства подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство защитника, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям, правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель <ФИО5> также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Потерпевший <ФИО3> возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела. Полагал, что в действиях ФИО4 имеются признаки преступления, а связи с прекращением производства по делу человек уйдет от наказания. Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1, ч.2 ст.24, п.п.3-6 ч.1. ст.27 УПК РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению случае истечения сроков давности уголовного преследования. Преступление ч.1 ст. 115 УК РФ, согласно положениям ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч.1. ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 21, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №19, освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования. Также суд учитывает правовую позицию, сформулированную в п.3.1 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 02.03.2017 №4-П, согласно которой отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию не влекут признание лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого или обвиняемого (подсудимого) в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции Российской Федерации. Подобного рода решения констатируют отказ от дальнейшего доказывания виновности лица, несмотря на то что основания для осуществления в отношении него уголовного преследования сохраняются. При этом согласие иных участников процесса, в том числе потерпевшего и государственного обвинителя, на прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, не являются необходимыми условиями при принятии соответствующего решения. Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ, инкриминируемое подсудимому ФИО4 совершено 28.11.2021 года, следовательно сроки давности уголовного преследования истекли 28.11.2023 года, в то время как настоящее уголовное дело поступило мировому судье судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области 30.06.2025 года. Оснований полагать, что течение сроков давности, предусмотренных ст.78 УК РФ, приостанавливалось, не имеется. Учитывая изложенное ходатайство защитника - адвоката <ФИО2> подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело по ч.1 ст.115 УК РФ в отношении ФИО4 подлежит прекращению по основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вещественных доказательств по делу находятся в материалах дела. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, 239, 256 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу №1-19/2025 в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекратить на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель T-flash card reader USB 2.0 с аудиозаписью, хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №35 Домодедовского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Е.В. Полякова