Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

№2-3672/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска Салеева Е.В., при секретаре судебного заседания Поповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 08 сентября 2022 года,

установил:

ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 08 сентября 2022 года по иску ООО «АРС Финанс» о взыскании с заявителя задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины, в обоснование которого заявителем указано, что решение суда им получено не было, по адресу, указанному в иске, он не зарегистрирован и не проживает, в связи с чем надлежащим образом не был извещен о судебном заседании и не смог реализовать свои процессуальные права.

В судебное заседание заявитель ФИО2, представитель по доверенности <ФИО1> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представив в материалы дела копию паспорта заявителя.

Представитель заинтересованного лица ООО «АРС Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и требование об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска от 08 сентября 2022 года подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Из материалов гражданского дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска с иском, в котором указал адрес ответчика: <АДРЕС> (л.д. 2-3).

О времени и месте судебного заседания ответчик ФИО2 извещался по указанному адресу. Также по указанному адресу была направлена копия заочного решения. Конверты возвращены в адрес мирового судьи в связи с истечением срока хранения (л.д. 38, 42, 43, 44, 45, 49).

Из представленного заявителем ФИО2 в материалы дела копии паспорта гражданина РФ следует, что с <ДАТА3> ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу<АДРЕС>, ранее с <ДАТА4> по <ДАТА3> был зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Из заявления об отмене заочного решения следует, что о вынесенном заочном решении заявителю стало известно после возбуждения в отношении него исполнительного производства, в связи с наложением ареста на банковскую карту. Материалы гражданского дела не содержат сведений о вручении заявителю копии заочного решения.

Таким образом, принимая во внимание, что о вынесении заочного решения заявителю ФИО2 стало известно только 18.03.2025 года, о возбужденном производстве по гражданскому делу ответчик не знал, надлежащим образом не был извещен о времени и месте судебного заседания, мировой судья признает уважительными причины пропуска ФИО2 процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и считает необходимым его восстановить.

В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание по уважительной причине, о которой заявитель не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ФИО2 в своем заявлении ссылается на обстоятельства, в том числе о том, что никогда не был в г. Челябинске, всегда проживал в Иркутской области, не является надлежащим ответчиком по рассмотренному гражданскому делу, поскольку место рождения не совпадает с местом рождения, указанным в иске, кроме этого, гражданское дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, и указанные обстоятельства могут повлиять на содержание решения суда, мировой судья находит правильным заочное решение от 08 сентября 2022 года отменить.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу<АДРЕС>, с <ДАТА3>.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных Российским законодательством.

Поскольку ответчик ФИО2 проживает по адресу<АДРЕС>, который не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района <АДРЕС>, следовательно, исковое заявление ООО «АРС Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7>, было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Адрес места жительства ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает необходимым отменить заочное решение по гражданскому делу <НОМЕР>, возобновить производство по гражданскому делу и направить дело по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Руководствуясь ст. ст. 112, 242 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение, вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 Курчатовского района г.Челябинска <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> о взыскании с ФИО2 в пользу в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА7> за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в сумме 21900,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 857,00 рублей, а всего в сумме 22757,00 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 00 коп., отменить, производство по делу возобновить.

Передать гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО2 задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области (665450, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Курчатовский районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья Салеева Е.В.