Дело №5-778/2023
Протокол АП 44/179541 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы Черных К.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ФИО1> <ДАТА3> в период времени с 14 час. 54 мин.. по адресу: <АДРЕС>, находясь в торговом зале магазина «Дом Еды», совершил хищение товара, а именно: пасты «Нутелла» в количестве 2 шт. без учета НДС на общую сумму 334,98 руб., тем самым причинил материальный ущерб ИП <ФИО3> в размере 334,98 руб. Данный товар убрал под куртку и прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Своими действиями <ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи, в отсутствие признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> после разъяснения процессуальных прав, вину признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что товар взял для личных нужд.
Представитель потерпевшего в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд
определил:
рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Вина <ФИО1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и помимо его признательных показаний в суде подтверждается представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении АП 44/179541 от <ДАТА3>, заявлением от <ДАТА4>, справкой об ущербе от <ДАТА3>, инвентаризационным актом от <ДАТА5>, подтверждающими стоимость товара, объяснениями, видеозаписью, иными материалами дела. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, стоимость похищенного имущества, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В связи с чем, суд полагает, что наказание <ФИО1> должно быть назначено в виде административного ареста, не усматривая к этому препятствий, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания с 12.10.2023 г. с 19-50 часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы. Мировой судья К.В. Черных