Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-319/2025 УИД 52MS0100-01-2025-002933-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Выкса Нижегородской области 21 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Выксунского судебного района Нижегородской области Теребилова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу<АДРЕС> (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2024 года около 10 часов 30 минут ФИО6, находясь возле Вильской школы, расположенной по адресу: <АДРЕС>, по мотивам внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла <ФИО1> побои в виде одного удара кулаком в область левого плеча, одного удара кулаком в область лица, а именно в левую щеку, не повлекшие причинение телесных повреждений, но от которых <ФИО1> испытала физическую боль.

По данному факту 14 августа 2025 года в отношении ФИО6 отделом МВД России по г. Выкса Нижегородской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ. Дело рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО6, которой разъяснены права, предусмотренные статьёй 51 Конституции Российской Федерации, статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ соответственно. Потерпевшая <ФИО1> на судебное рассмотрение дела не явилась, об отложении рассмотрения дела не заявляла, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие; на основании статьей 25.1, 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в её отсутствие. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, не признала, пояснила, что <ФИО1> стукнула по руке один раз, считает, что нет состава правонарушения в соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ. Показания свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, <ФИО4> имеющиеся в материалах КУСП <НОМЕР> от 02.09.2024 года считает предвзятыми, оговором против себя. Ходатайствовала о приобщении к материалам дела переписки из мессенджера на 2 листах, из которой, по её убеждению, видна позиция против ФИО6 со стороны свидетелей. Мировой судья, оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения. Доказательствами виновности ФИО6 подтверждаются следующими документами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.08.2025 года, с которым ФИО6 не согласилась, указала, что свидетели её не правильно поняли, составленный в соответствии с требованиями административного законодательства; материалами КУСП <НОМЕР> от 02 сентября 2024 года, содержащими, в том числе показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО6, к материалам дела приобщён фотоскан переписки на 2 листах. По словам ФИО6 данная переписка имеет отношение к рассматриваемому делу и подтверждает факт того, что свидетели являются заинтересованными лицами со стороны <ФИО1> и свидетельствуют не по существу, а с умыслом. Однако, на представленном фотоскане не содержится даты и времени переписки, у судебном заседании их установить также не представилось возможным, отсутствует возможность идентифицировать принадлежность высказываний именно свидетелям по рассматриваемому делу -<ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> и именно в адрес ФИО6, в связи с чем мировой судья не может принять в качестве доказательства по делу фотоскан указанной переписки. Оценив доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, находя представленные доказательства достаточными для разрешения дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и виновности ФИО6 в его совершении. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Оснований не доверять собранным по делу материалам у мирового судьи не имеется, поскольку проведена компетентным органом.

Мировой судья находит виновность ФИО6 доказанной, квалифицирует её действия по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку совершены на бытовой почве.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам. Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>); Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России/ УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород; ИНН <***>; КПП 526001001; БИК 012202102; к/счёт 40102810745370000024; р/счёт <***>; ОКТМО 22715000; КБК 218 116 01063 01 0101 140, УИН 0000301000000000027698832. Документ об уплате штрафа предлагается предоставить секретарю судебного участка. Копию постановления вручить (направить) ФИО6, потерпевшей <ФИО1>, должностному лицу, составившему протокол - ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Выкса Нижегородской области <ФИО5> Постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Е.В. Теребилова