Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5- /2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Владимир «10» февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира Ушакова И.О.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> которому до рассмотрения по существу дела об административном правонарушении разъяснены нормы ст.51 Конституции РФ, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сущность которых ему ясна и понятна, отводов судье и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ДАТА6> в 22 час. 20 мин. <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Владимира управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> не отрицал указанные в протоколе обстоятельства, вину признал, пояснил, что не знал, что водительское удостоверение является недействительным. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В ходе разбирательства по делу установлено, что <ДАТА6> в 22 час. 20 мин. <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Владимира управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения.

Как следует из представленных материалов, данное правонарушение не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ 0437342 от <ДАТА5>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> 33 АВ 098285;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 092684 от <ДАТА6>, согласно которому у <ФИО2> выявлены клинические признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем с его согласия было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 773 мг/л, что свидетельствует о состоянии опьянения, с данными результатами <ФИО2> не согласился, сделав собственноручную запись в соответствующей графе, а также приложенным к акту бумажным носителем с записью результата освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 33 МО 153667 от <ДАТА6> в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, где врачом областного наркологического диспансера зафиксировано, что у <ФИО2> установлено состояние опьянения; - постановлением кабинета Министров Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> <НОМЕР>, согласно которому водительское удостоверение <ФИО2> является недействительным; - видеозаписью и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем являются допустимыми, достаточными и имеющими юридическую силу.

Следует отметить, что освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Меры обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил с применением видеозаписи.

Исходя из анализа и оценки представленных доказательств по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2>, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающее обстоятельство, мировой судья полагает, что наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения <ФИО2> новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок которого исчислять с 08 часов 30 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись И.О. Ушакова

Копия верна Мировой судья И.О. Ушакова