Дело №5-3/35-2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
село Чурапча 27 января 2026 года
Мировой судья судебного участка №35 Чурапчинского улуса (района) Республики ФИО1 Коркин, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, его защитника - адвоката Захарова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, привлекавшегося в течение одного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, в переводчике не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
27.11.2025 года в 10 час. 19 мин. на ул. Аартык, д. 29, с. Чурапча Чурапчинского района Республики Саха (Якутия), гр. ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласился, вину во вменяемом правонарушении не признал в связи с несогласием с актом медицинского освидетельствования. Пояснил, что в ночь с 26.11.2025 г. на 27.11.2025 г. выпивал с другом дома, утром повез его домой, около 10 ч. был остановлен сотрудниками ГАИ, при этом во время оформления протоколов ключи от машины не изымали, о владении русским языком и предоставлении переводчика не спросили. С результатами освидетельствования не согласился, в больнице подул в трубку в первый раз около 11 ч., второй раз примерно через 20 минут. Просил не лишать права управления транспортными средствами в связи с нуждой в автомобиле для работы и для перевозки детей, в том числе до места реабилитации. В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - адвокат Захаров Р.Р. с административным материалом не согласился, пояснил, что отстранение от управления транспортным средством проведено формально, без фактических действий в виде изъятия ключей автомобиля, на видеозаписи виден только процесс оформления протокола. В акте <ОБЕЗЛИЧЕНО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 27.11.2025 г. в п. 13.2 отсутствует время проведения второго исследования. В протоколе об административном правонарушении не указано наименование средства измерения и его заводской номер. Также указал на нарушение порядка ведения журнала медицинских освидетельствований, поскольку запись <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.11.2025 г. освидетельствования является первой в журнале, таким образом не представляется возможным, что ранее никто освидетельствование до ФИО2 не проходил. На основании изложенного просит признать недопустимыми доказательствами протокол об отстранении от управления ТС от 27.11.2025 г., акт <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.11.2025 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, два чека с результатами измерений, направление на выявление наркотических веществ методом иммунохроматографии от 27.11.2025 г., протокол об административном правонарушении от 27.11.2025 г. Просит прекратить производство по настоящему делу. Инспектор ДПС ОГАИ ОМВД по Чурапчинскому району, составивший протокол об административном правонарушении, в суд не явился, надлежаще извещен.
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, просмотрев видеозаписи, дав им должную юридическую оценку, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: - протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении от 27.11.2025 г., в котором изложено существо нарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям положений ст. 28.2 КоАП РФ, ФИО2 был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также с протоколом об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, в протоколе имеется отметка о владении им русским языком и отметка о том, что в услугах переводчика не нуждается, заверенная подписью привлекаемого; - протоколом 14 ПО <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством от 27.11.2025 г., согласно которому водитель ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством марки Тойота Ипсум с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием у инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; - протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.11.2025 г. с показанием средства измерения 0,22 мг/л, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха; - протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.11.2025 г., согласно которому ФИО2 27.11.2025 г. в 10 час. 39 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27.11.2025 г. в отношении ФИО2, который составлен в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. По заключению Акта у гр. ФИО2 установлено состояние опьянения; - рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Чурапчинскому району; - видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО2 Какие-либо замечания и возражения относительно протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов по делу ФИО2 не внесены, такой возможности он лишен не был. У суда не имеется оснований подвергать сомнению представленные по делу доказательства, поскольку вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В ходе судебного разбирательства устранена неясность в акте <ОБЕЗЛИЧЕНО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27.11.2025 г. в части времени проведения повторного исследования. Бумажным носителем с записью результатов измерения №746, показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, письменным пояснением главного врача ГБУ РС(Я) «Чурапчинская центральная районная больница им. П.Н. Сокольникова» устанавливается, что повторное исследование выдыхаемого воздуха при медицинском освидетельствовании ФИО2 проведено 27.11.2025 г. в 11:17, через 21 минуту после первого исследования, таким образом неуказание в п. 13.2 Акта необходимых сведений является технической опиской. Таким образом акт <ОБЕЗЛИЧЕНО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27.11.2025 г. признается допустимым доказательством, содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела и оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. Довод защиты о том, что фактически отстранение от управления ТС не проводилось, судом не принимается, так как отстранение от управления транспортным средством заключается в устном предупреждении о запрещении движения до устранения причины отстранения, которое должно быть исполнено отстраненным лицом, вне зависимости от наличия либо отсутствия контроля его исполнения со стороны сотрудников ГАИ. Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. N 1882, являющихся основанием для безусловного прекращения производства по делу, из материалов дела не усматривается. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, по делу не установлены. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу признается повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения (выписка ГАИ из списка правонарушений). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, и считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа. УФК по Республике Саха (Якутия), ИНН: <***>, КПП: 143501001. р/с: <***>, банк получателя: Отделение-НБ PC (Я) Банка России г Якутск. КБК: 18811601123010001140 БИК: 019805001. ОКТМО: 98658000, УИН: 18810414250340001364. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.М. Коркин