Решение по уголовному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Вичугского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, кв. 88, не работающего, пенсионера, инвалида 1 группы по общему заболеваю, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: В период времени с 09 часов 30 минут по 14 часов 30 минут <ДАТА3> <ФИО3> пришел в магазин «Чижик», расположенный по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 17 «а». Взяв в магазине тележку для продуктов, <ФИО3> обнаружил в тележке барсетку. В этот момент, понимая, что в барсетке могут находиться денежные средства, у <ФИО3>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной барсетки с находящимся в ней имуществом и денежными средствами, принадлежащими <ФИО6>, чтобы в дальнейшем использовать похищенное имущество по своему усмотрению. Реализуя свои преступные действия, <ФИО3>, с целью тайного хищения барсетки с находящимся в ней имуществом и денежными средствами, принадлежащими <ФИО6>, <ДАТА3> в период времени с 09 часов 30 минут по 14 часов 30 минут, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 17 «а», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и, желая наступления этих последствий, из находящейся при нем тележки, умышленно, тайно, похитил барсетку тряпичную, не представляющую материальную ценность, с находящимся в ней кошельком кожаным, стоимостью 583 рубля 62 копейки, очками марки «Salivio», стоимостью 312 рублей 23 копейки, в чехле, не представляющем материальной ценности, денежными средствами в сумме 2217 рублей купюрами по 1000 рублей две штуки, по 100 рублей две штуки и 17 рублей мелочью, скидочными картами, не представляющими материальной ценности, банковской картой ПАО Сбербанк Мир, не представляющей материальной ценности, а всего на общую сумму 3112 рублей 85 копеек. После чего <ФИО3> с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил <ФИО7> материальный ущерб в сумме 3112 рублей 85 копеек. От потерпевшей <ФИО6> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон и заглаживанием подсудимым причиненного вреда путем возмещения причинённого ущерба.

<ФИО3>, защитник <ФИО4>, подтвердив приведенные потерпевшими в обоснование заявленных ходатайств доводы, таковое поддержали. Государственный обвинитель <ФИО2> против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ не возражала.

Выслушав мнение сторон, изучив характеризующие личность подсудимого данные, а также сведения о возмещении причиненного им в результате инкриминируемого преступления вреда, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания вину в совершении преступления, совершение которого ему вменяется, подсудимый признал полностью, сообщил, что в содеянном раскаивается. Согласно материалам дела <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно рапорту-характеристике по месту жительства по учетам МО МВД России «<АДРЕС> не проходил, жалоб от соседей, а также родственников на поведение в быту не поступало.

При этом подсудимый полностью загладил причиненный в результате вмененного ему преступления вред путем передачи денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что имеются все необходимые основания для прекращения производства по уголовному делу, не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО3> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на постановление может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы <ФИО3> вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>