Дело №5-493/2025

УИД:39MS0005-01-2025-004408-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 ноября 2025 года г. Калининград

Мировой судья 5-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда Балыко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, (паспорт <НОМЕР> выдан отделом внутренних дел <АДРЕС> района <АДРЕС> <ДАТА3>)

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №80-нп от 7 октября 2025 года ФИО1 не выполнил предписание начальника отдела муниципального контроля управления муниципального контроля и сноса объектов комитета муниципального контроля администрации городского округа «Город Калининград» об устранении выявленных нарушений № УК-37/помк от 27 июня 2025 года, а именно в срок до 27 августа 2025 года не устранилдопущенное нарушение в отношении объектов земельных отношений по прекращению использования части территории кадастрового квартала <НОМЕР>, прилегающей к западной границе земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> и освобождению от находящихся на ней объектов. Главным специалистом отдела муниципального контроля управления муниципального контроля и сноса объектов комитета муниципального контроля администрации городского округа «Город Калининград» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы дела переданы мировому судье. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. В судебном заседании установлено, что на основании предписания начальника отдела муниципального контроля управления муниципального контроля и сноса объектов комитета муниципального контроля администрации городского округа «Город Калининград» об устранении выявленных нарушений № УК-37/помк от 27 июня 2025 года на ФИО1 возложена обязанность устранить допущенные нарушения требований пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно в срок до 27 августа 2025 года устранить допущенное нарушение в отношенииобъектов земельных отношений по прекращению использования части территории кадастрового квартала <НОМЕР>, прилегающей к западной границе земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> и освобождению от находящихся на ней объектов. Вместе с тем, после истечения указанного срока установлено, что предписание № УК-37/помк от 27 июня 2025 года не исполнено. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 7 октября 2025 года, заявлением о привлечении к административной ответственности, актом инспекционного визита от 27 июня 2025 года, протоколом инструментального обследования № УК-29/пиоомк от 27 июня 2025 года с приложением схематического чертежа, заключения по результатам топографической съемки, протоколом опроса №УК-34/поомк от 26 июня 2025 года, протоколом осмотра от 27 июня 2025 года с приложением фототаблицы, схематического чертежа, выпиской из ЕГРН от 17 июня 2025 года, предписанием № УК-37/помк от 27 июня 2025 года, уведомлением от 3 июля 2025 года, заданием на проведение контрольного мероприятия от 27 августа 2025 года, актом выездного обследования от 1 сентября 2025 года, протоколом осмотра от 28 августа 2025 года с приложением фототаблицы, протоколом инструментального обследования № УК-54/пиоомк от 28 августа 2025 года с приложением схематического чертежа, выпиской из ЕГРН от 28 августа 2025 года, актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от 1 сентября 2025 года, уведомлением от 2 сентября 2025 года, почтовыми отслеживаниями. Данные доказательства оформлены должностными лицами в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей в соответствии с требованиями закона. Причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, муниципальный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (комитет муниципального контроля администрации городского округа «Город Калининград», л/сч 04353J33150) ИНН <***>, КПП 390601001, Банк: Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области, г. Калининград, р/счет <***>, кор\с 40102810545370000028, БИК 012748051, КБК 80211601194010000140, ОКТМО 27701000, УИН 0411793402510000000008345. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Балыко