Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-75/ 2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Магнитогорск 27 января 2025 годаМировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2, изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка №5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении ФИО3 В ходе подготовки дела к рассмотрению было установлено следующее. Часть 1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания, в том числе в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток. КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. В соответствии с ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления. В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>). На основании указанных требований закона, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, обязано обеспечить явку лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к мировому судье в день поступления протокола об административном правонарушении. Указанные требования закона должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, надлежащим образом не выполнены. Так же усматривается не полнота представленных материалов, так отсутствуют сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Указанные требования закона не выполнены, что является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, возвратить в ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. <АДРЕС> области.

Мировой судья: