2-2035/2023/6 УИД31MS0040-01-2023-002712-21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2023 года г. Белгород
Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода Моисейкина О.П.,
при секретаре Петровой А.А.,
в отсутствие: - истца ФИО1, извещённого о дате, месте и времени рассмотрения дела, - представителя ответчика ООО «ВАЙЛДБЕРИЗ», извещённого о дате, времени рассмотрения дела, - представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по Белгородской области, извещённого одате, месте и времени рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода с иском к ООО «Вайлдберриз», в котором просит обязать ООО «Вайлдберриз» произвести замену аналогичного товара, взыскать в свою пользу неустойку за период с 03.08.2023 по 18.09.2023 в размере 2423 руб. 79 коп., а также неустойку в размере 1 % -за каждый день от присужденной суммы, начиная с 19.09.2023 по дату фактического исполнения решения суда, стоимость проведенной экспертизы 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Вайлдберриз», представитель третьего лица управления Роспотребнадзора по Белгородской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Истец ФИО1 в ходе подготовки по гражданскому делу сообщил, что поддерживает исковые требования в полном объеме, в том числе о замене товара, не возражал о направлении дела для рассмотрения по подсудности.
В силу п. 4 п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качества суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Представленное исковое заявление содержит требования неимущественного характера, не подлежащее оценке (произвести замену товара на аналогичный, рассмотрение которого относится к компетенции районного суда. Исходя из буквального толкования нормы ст. 23 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ», требования неимущественного характера не подлежащие оценке, мировым судьям не подсудны. Родовая подсудность императивно определяется законом, поэтому не может толковаться расширительно. В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Вайлдберриз», представитель третьего лица управления Роспотребнадзора по Белгородской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Категории дел, подсудных мировым судьям, определены ст. 23 ГПК РФ. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о взыскании компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ). Таким образом, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению районным судом.
При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Белгорода. Руководствуясь ст.ст. 137, 138, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода. На определение можетбыть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Октябрьского районного суда г. Белгорода, путем подачи жалобы через мировой суд судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода в течение пятнадцати дней.
Мировой судья О.П. Моисейкина