Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 52MS0084-01-2023-000922-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области А.В. Думова, (адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10), и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пос.<ОБЕЗЛИЧЕНО>. <АДРЕС>, работающей на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1, <ДАТА4> около 13 час. 30 мин., ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 113 «Б», - совершила мелкое хищение товара - грудинки свиной на кости классической 5,820 кг. стоимостью 1338 руб. 02 коп., абрикоса красного 0,400 кг. стоимостью 91 руб. 96 коп., общей стоимостью 1429 руб. 98 коп., путем кражи, в действиях которой не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются его росписи, ходатайств не заявлено.

ФИО1 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать. Определением мирового судьи от <ДАТА5> к участию в деле был привлечено ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», представитель которого ФИО2 по доверенности, в настоящем судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просит данное дело рассмотреть в его отсутствие, решение просит вынести на усмотрение мирового судьи, на строгом наказании не настаивает.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 26. 2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ - эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, … объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями… свидетелей, иными документами, ... В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Часть вторая статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,- влекущее наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Вина ФИО1, кроме признания ее последней, подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: - объяснениями ФИО1 данными мировому судье при рассмотрении настоящего дела? и изложенными выше; - протоколом 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, составленного в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> - рапортом от <ДАТА4>; - письменным заявлением ФИО2 от <ДАТА4> на имя Начальника ОМВД России по г. <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности по факту указанного выше мелкого хищения; -распиской представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА4>; -товарной накладной от <ДАТА> -товарной накладной от <ДАТА> - справкой от <ДАТА4> о стоимости похищенного товара. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи нет оснований. Мировой судья, действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировым судьей учитывается признание ей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья по данному делу не усматривает.

Таким образом, мировой судья, признавая вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении указанного правонарушения установленной, в соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей 00 копеек. Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ЕКС 40102810745370000024, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России (УФК по <АДРЕС> области г. Н.Новгород), КС 03100643000000013200, КБК 21811601073010027140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22712000, УИН: 0000301000000000023567363.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - А.В.Думова