КОПИЯПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5 - 613/2023 г.Кировград 01 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области Чирнинова А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22 октября 2023 года в 17:55, находясь на автодороге ЕКАД, 17 км, Свердловской области, в нарушение п.1.3, дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершая обгон попутного транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указал, что при совершении обгона, который был начат на разметке 1.5, не успев закончить маневр, выехал на сплошную линию дорожной разметки. Полагает, что при таких обстоятельствах в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п.1.3 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ)участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная разметка 1.1 (Приложение 2 ПДД РФ) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В случае выезда в нарушение указанных ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, наступает административная ответственность по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года № 1570-О-О, от 18 января 2011 года № 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. В подтверждение вины ФИО1 суду представлены: протокол об административном правонарушении 66 АА № 1646302 от 22 октября 2023 года, копию которого он получил, замечаний не сделал, указал, что маневр обгона начат на прерывистой линии, закончен на сплошной линии разметки; схема места совершения административного правонарушения от 22 октября 2023 года, с указанием траектории движения транспортного средства, расположения разметки на участке местности, где было совершено правонарушение; копия проекта организации дорожного движения; рапорт ИДПС 2 роты 2 взвода отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области от 22 октября 2023 года по обстоятельствам совершенного правонарушения, видеозапись, из которой следует, что ФИО1, при завершении маневра обгона, нарушил требования горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей. Замечаний от ФИО1 при составлении протокола не поступало. Как следует из материалов административного дела, ему были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует его подпись. Таким образом, вина ФИО1 нашла свое подтверждение и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает повторное совершение административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Учитывая изложенное, а также то, что совершенное ФИО1 правонарушение является грубым, поскольку противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность наступления тяжких последствий, мировой судья полагает необходимым назначить Копосову административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что именно такая мера наказания будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения им новых правонарушений. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировградский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья А.Б. Чирнинова <ОБЕЗЛИЧЕНО>