Дело №5-888/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«08» октября 2025 года п.Аничково, д.8, г.о.Лосино-Петровский

Московской области

Мировой судья судебного участка № 275 Щелковского судебного района <АДРЕС> Ратникова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Судом установлено, что 06.05.2025 года в 12 часов 56 минут ИП ФИО1 по адресу: <АДРЕС> в помещении магазина, осуществил реализацию алкогольной продукции - пиво «Алтайский колос», объемом 0,44л, крепостью 4.2%, стоимостью 99 рублей в нарушении ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, а именно ИП ФИО1 нарушил требование о допустимом расстоянии от магазина по продаже алкоголя до образовательного учреждения (МБОУ Свердловская СОШ им.М.П.Марченко) менее 100 метров (установлено расстояние - 54,6м от входа в магазин), административная ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Зона по продаже алкогольной продукции утверждена постановлением Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области от 25.11.2024 №1897. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343. Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ИП ФИО1 - на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания путем направления извещения по адресу регистрации, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего по имеющимся письменным материалам. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены ИП ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательств, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно абзацам 1,2 подпункта 10 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции и розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания на территориях, прилегающих к зданиям, строениям, сооружениям, помещениям, находящимся во владении и (или) пользовании образовательных организаций (за исключением организаций дополнительного образования, организаций дополнительного профессионального образования), к зданиям, строениям, сооружениям, помещениям, находящимся во владении и (или) пользовании организаций, осуществляющих обучение несовершеннолетних. Согласно пункта 8 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ границы прилегающих территорий, указанных в подпункте 10 пункта 2 абзаце первом пункта 4.1 настоящей статьи, определяются с учетом результатов общественных обсуждений органами местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов, органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации. Согласно постановлению Администрации г.о.Лосино-Петровский Московской области от 25.11.2024 №1897 «Об определении границ прилегающих территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания на территории городского округа Лосино-Петровский Московской области» установлен запрет продажи алкогольной продукции на территориях, прилегающих к образовательным организациям. Виновность Индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №23-II-2025-ПАП от 12.05.2025 (л.д. 1-4); объяснением ИП ФИО1 (л.д.5); выпиской из ЕГРИП (л.д.13-16); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.17-18); актом контрольной закупки от 06.05.2025 (л.д.22-31); копией чека (л.д.32); протоколом осмотра от 06.05.2025 (л.д.35); копией постановления Администрации г.о.Лосино-Петровский Московской области от 25.11.2024 №1897 «Об определении границ прилегающих территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания на территории городского округа Лосино-Петровский Московской области» (л.д.40-43); предписание от 06.05.2025 (л.д.44-46); заданием на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия (л.д.47); актом выездного обследования (л.д.48-49); договором использования нежилого помещения (л.д.50-51). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны и согласуются между собой. Оснований для признания каких-либо доказательств, имеющихся в материалах дела, недопустимыми доказательствами, не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу ч.2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции ч.3 ст.14.16 КоАП РФ и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. В ходе рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств, опровергающих вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, суду не представлено.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ИП ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. Действия ИП ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, как нарушение особых требований розничной продажи алкогольной продукции, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ. При назначении наказания судом учитывается личность ИП ФИО1, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Алкогольная продукция в ходе проверочных мероприятий не изымалась. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 14.16 ч.2.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей без конфискации алкогольной продукции. Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по Московской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Московской области, л/с <***>) Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО// УФК по Московской области, г. Москва<АДРЕС>

ИНН <***> КПП 504101001 БИК 004525987 Кор/счет 4010 2810 8453 7000 0004 Номер счета получателя платежа 0310 0643 0000 0001 4800 ОКТМО 46742000 КБК 83811601143010016140

УИН 0341308250027500588820255 Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 275 Щёлковского судебного района Московской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в Щёлковский городской суд Московской области в течение 10 дней с момента получения постановления по делу об административном правонарушении, через суд вынесший постановление.

Мировой судья Ю.В. Ратникова