Решение по административному делу
Дело № 5- /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ20 февраля 2025 года с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Грузинской ССР, проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 30-2, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, работающего МУП «Южный» кочегаром, не имеющего группу инвалидности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 час. 00 мин. <ФИО2> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя <ДАТА4> в 21 - 35 час. транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), не имея прав управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.2.3.2 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Дело рассмотрено с участием <ФИО2>, который с протоколом об административном правонарушении согласен. Пояснив, что не успел тронуться, сидел в автомобиле с работающим двигателем. Прав управления транспортными средствами действительно не имеет, отучился, но не сдал на права. Вина <ФИО2>, в совершении вменяемого правонарушения, кроме его признания вины, доказана и подтверждается следующими материалами дела: • протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором отражены, обстоятельства совершенного правонарушения; • протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленным без участия понятых, с применением видеозаписи; • протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в котором указано, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования, при наличии признаков алкогольного опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, нарушение речи. <ФИО2> выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования, отказавшись сделать соответствующую запись в протоколе и удостоверить своей подписью; • рапортом инспектора взвода <НОМЕР> ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО3; • справкой из ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которой <ФИО2> прав управления транспортными средствами, не имеет; • протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которого автомобиль ВАЗ 2102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, помещен на специализированную стоянку; Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины <ФИО2> в совершении правонарушения. Факт управления транспортным средством <ФИО2>, подтвержден протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления
2 транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, не доверять которым у суда не имеется оснований. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> 3.0. подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС, и не оспаривался <ФИО2> 3.0. в судебном заседании. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует <ФИО2> 3.0. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. За совершение данного правонарушения в соответствии со ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам 1 и 2 групп. Таким образом, в отношении <ФИО2> 3.0. не имеется оснований для назначения наказания в виде штрафа. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, личность правонарушителя, его отношение к вменяемому правонарушению. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств не установлено. На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновньм в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (Десять) суток. Срок исполнения наказания исчислять с 17 часов 30 минут 20 февраля 2025 года. Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через судебный участок <АДРЕС> района.
Мировой судья Е.В. Анисимова