70MS0058-01-2023-003442-73 № 5-651/2023 (8) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 июля 2023 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О., рассмотрев в г. Томске дело об административномправонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора акционерного общества «БУРОВАЯ ГИДРАВЛИКА» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

основанием для возбуждения в отношении генерального директора акционерного общества «БУРОВАЯ ГИДРАВЛИКА» (далее - АО «БУРОВАЯ ГИДРАВЛИКА»), ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, стр. 6, ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) послужило то обстоятельство, что он <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, стр. 6 не представил в УФНС России по г. <АДРЕС> расчет по страховым взносам за первый квартал 2023 года. <АДРЕС> А.С., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные извещения с уведомлениями, направленные по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по адресу места нахождения юридического лица, руководителем которого он является, возвращены в адрес судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в связи с истечением сроков хранения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В соответствии с п. 4 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 7 ст. 431 НК РФ расчет по страховым взносам по итогам налогового периода представляются плательщиками в налоговые органы не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчеты) периодом. В соответствии со ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Мировым судьей установлено, что <АДРЕС> А.С. является генеральным директором АО «БУРОВАЯ ГИДРАВЛИКА», что подтверждается сведениями о данном юридическом лице, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. В соответствии с вышеуказанными нормами права расчет по страховым взносам за первый квартал 2023 года должен был быть представлен АО «БУРОВАЯ ГИДРАВЛИКА» в УФНС России по г. <АДРЕС> не позднее <ДАТА5> Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что расчет по страховым взносам за первый квартал 2023 года АО «БУРОВАЯ ГИДРАВЛИКА» в УФНС России по г. <АДРЕС> представлен не был, тем самым <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, стр. 6 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, доказательств обратному материалы дела не содержат. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) генерального директора АО «БУРОВАЯ ГИДРАВЛИКА» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Генеральный директор АО «БУРОВАЯ ГИДРАВЛИКА» <АДРЕС> А.С. должен нести ответственность как должностное лицо.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить генеральному директору АО «БУРОВАЯ ГИДРАВЛИКА» <АДРЕС> А.С. наказание в минимальных пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

генерального директора акционерного общества «БУРОВАЯ ГИДРАВЛИКА» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.О. Кирюхин