УИД 21MS0051-01-2023-005445-25 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 34/8, кв. 94, не состоящего в официальном браке, имеющего на своем иждивении малолетнего ребенка, не работающего,

установил:

<ДАТА3> около 11 час. 20 мин. <ФИО2>, находясь в торговом помещении ТК «Лента» по адресу: <АДРЕС>, пр.Тракторостроителей, <АДРЕС>, взял с прилавка салат из тунца массой 185 гр., стоимостью 239 руб. 28 коп., электрокипятильник «Матрена» 0,5 кВт, стоимостью 93 руб. 76 коп., пронес через кассовую зону не оплатив за товар, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму в размере 333 руб. 04 коп. без учета НДС. В судебном заседании остряков А.В. обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, раскаялся. Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав пояснения <ФИО2>, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу. Под имуществом понимается промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; - заявлением <ФИО3> в территориальный орган внутренних дел и ее письменными объяснениями; - рапортом должностного лица; - письменными объяснениями ФИО6; - справкой об ущербе от <ДАТА4> года; - видеозаписью; - иными доказательствами по делу в их логической совокупности. Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, мировой судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, признается повторное совершение административного правонарушения. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Учитывая, что <ФИО2> совершено правонарушение в области охраны собственности, принимая во внимание данные о личности правонарушителя и его имущественном положении, а также конкретные обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья считает целесообразным и эффективным для достижения целей наказания назначить правонарушителю наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста. <ФИО4>не является лицом, к которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. Медицинских и иных документов, подтверждающих невозможность назначения <ФИО2> данного вида административного наказания, мировому судье не предоставлено, в материалах дела не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного задержания исчислять с 12 час. 30 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики.

Мировой судья подпись <ФИО5> Копия верна.

Мировой судья <ФИО5>