Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года
УИД 51MS0047-01-2023-005218-71 Дело № 5-503/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 ноября 2023 года ЗАТО <...>
Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Екимова Алена Георгиевна,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ, протокол 51 АБ № 039738) в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного <АДРЕС>
Установил:
ФИО2 24.08.2023 года в 12 час. 15 мин. на 2 км автоподъезда к г.Североморск Мурманской области, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения (результат 0,540 мг/л), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено. ФИО2 с протоколом не согласился, оспаривая факт управления транспортным средством. Пояснил, что автомобилем управлял его родственник, данные которого в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался сообщить. Пояснил, что с показаниями прибора Алкотектор он согласился. Поддержал ранее поданные письменные ходатайства.
Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), …., ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, которым утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с 01.03.2023). Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства) (пункт 2 Правил). В соответствии с пунктом 3 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Факт управления ФИО2 транспортным средством 24.08.2023 на 2 км автоподъезда ЗАТО г.Североморск Мурманской области (в районе пересечения ул. Колышкина и ул.Мурманское шоссе) подтверждается рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, согласно которому 24.08.2023 в 12 час. 15 мин. был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО2, от которого исходил запах алкоголя, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование, на что он ответил согласием, по результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояния опьянения. Указанное также подтверждается показаниями инспектора ДПС <ФИО1>, допрошенного в судебном заседании 09.11.2023 в качестве свидетеля, который показал, что водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак не помнит, 39 регион, который был им остановлен на 2 км автоподъезда к г.Североморск (в районе пересечения ул. Колышкина ул.Мурманское шоссе в г.Североморск Мурманской области по направлению в сторону г.Мурманска) 24.08.2023, являлся ФИО2, в машине также находились его супруга и дочь, других мужчин в автомобиле не было. В ходе разговора от ФИО2 исходил запах алкоголя, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование в патрульном автомобиле, на что ФИО2 согласился. ФИО2 был ознакомлен с прибором Алкотектор, ему предъявлено свидетельство о его поверке, по результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения, с результатами которого он согласился. В ходе отстранения от управления и освидетельствования ФИО2 применялась видеозапись. ФИО2 на улице были разъяснены положения о том, что он может пригласить защитника (адвоката), в дальнейшем процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись ФИО2 в ходе составления протокола об административном правонарушении. Факт управления и остановки транспортного средства под управлением ФИО2 зафиксирован на видеорегистратор патрульного автомобиля.
Оснований полагать, что показания <ФИО1> не соответствуют действительности, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются с другими объективными доказательствами по делу, в том числе с его рапортом, а также видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля, предоставленного ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной по запросу суда, запечатлевшего факт остановки транспортного средства в вышеуказанное время в вышеуказанном месте (под управлением ФИО2). В деле нет сведений о том, что у указанного свидетеля были основания оговаривать ФИО2, в личных взаимоотношениях с ним он не находится, ранее с ним он знаком не был, данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела не имеется. При этом, свидетелю были разъяснены процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.
Кроме того, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что именно ФИО2 отстранен от управления автомобилем, что также подтверждает факт управления им автомобилем, поскольку по смыслу ст. 27.12 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как отстранение от управления транспортным средством, применяется именно в отношении лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида. При этом, каких-либо замечаний относительно производимого в отношении него процессуального действия, ФИО2 не сделано, что в том числе подтверждается соответствующей видеозаписью, в связи с чем, довод ФИО2 о том, что не он управлял транспортным средством судом не принимается.
Доводы ФИО2, изложенные в письменном ходатайстве, о нарушении процедуры освидетельствования, не нашли своего подтверждения, поскольку на представленной видеозаписи отражено применение именно к ФИО2 мер обеспечения в полном объеме, а также предъявление ему должностным лицом ГИБДД документов на прибор измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер 002009, передачи ему мундштука в упаковке, которую ФИО2 распечатал, и в дальнейшем проведения процедуры освидетельствования, с результатами которого ( 0, 540 мг/л) ФИО2 согласился.
Довод ФИО2 о том, что видеоматериал является недопустимым доказательством, поскольку не представляет собой «непрерывное видео» процесса проведения сотрудниками полиции процессуальных действий, не может быть признан состоятельным. Несмотря на прерывание видеозаписи составления процессуальных документов, она содержит фиксацию последовательности применения инспектором ДПС в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу без существенных нарушений, которые свидетельствовали бы о недопустимости данной видеозаписи в качестве доказательства по делу. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования составлены в отношении ФИО2 с учетом требованием ч.6 ст.25.7 КоАП РФ с ведением видеозаписи, о чем указано в соответствующих процессуальных документах, и которая приобщена к материалам дела.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО2, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Факт разъяснения ему необходимого объема процессуальных прав подтвержден личной подписью ФИО2 в протоколе. Составленные в отношении ФИО2 процессуальные документы (протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении) соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, оформлены уполномоченным на то должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, а потому основания для признания указанных процессуальных документов по делу недопустимыми доказательствами, о чем ходатайствовал ФИО2, отсутствуют. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, не имеется. Факт управления ФИО2 транспортным средством, факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - составленным с его участием протоколом об административном правонарушении 51 АБ № 039738 от 24.08.2023, с изложением обстоятельств совершенного правонарушении;
- протоколом 51 АУ № 197301 от 24.08.2023 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, согласно которому основанием полагать, что водитель транспортного средства- автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> ФИО2 находился в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования; - Актом освидетельствования 51 АО № 000956 от 24.08.2023 на состояние алкогольного опьянения, с приложенной к нему записью результатов исследования на бумажном носителе, согласно которым в результате освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 3-7 Правил с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 002009, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,540 мг/л., что выше допустимой нормы (0,16), при подписании которого ФИО2 никаких замечаний и возражений относительно производимого в отношении него процессуального действия, не высказал, о чем свидетельствует запись «согласен» и его подпись в указанном акте;
- видеозаписью, которая обозревалась в судебном заседании, в ходе просмотра которой установлено, что она сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении ФИО2; - рапортом инспектора ДПС <ФИО1> об обстоятельствах остановки транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 2 км автоподъезда в ЗАТО г.Североморск под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование, на что он ответил согласием, по результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояния опьянения; - показаниями инспектора ДПС <ФИО1>, данными в судебном заседании 09.11.2023; - видеозаписью видеорегистратора из патрульного автомобиля, предоставленной ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной по запросу суда, запечатлевшего факт остановки транспортного средства в вышеуказанное время в вышеуказанном месте (под управлением ФИО2).
Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения и принимаю во внимание, что нарушение п. 2.7 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения. Наличие иждивенцев признаю смягчающим административную ответственность обстоятельством. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородных (в области дорожного движения) правонарушений. Оценивая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает соотносимым и соразмерным совершенному правонарушению назначение наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г. Островной Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 511001001, р/счет <***>, Банк получателя: Отделение Мурманск, г.Мурманск, КБК 18811601123010001140, БИК 014705901, ОКТМО 47730000, УИН 18810451230050001286.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев; при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.
Копию квитанции предлагаю представить на судебный участок № 1 Североморского судебного района Мурманской области (ЗАТО <...>, каб.7 т. (81537) 41860 (otvsev1@cosums.ru). Разъяснить, что в силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, постановление будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Предупредить об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления всеми транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий данный вид наказания (ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Мотивированное постановление изготовлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Г.Екимова