Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 59МS0031-01-2023-009297-25 Протокол 5907 089540/160
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, Юрлинского р-на <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26, неженатого, нетрудоустроенного, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД Юрлинского р-на Коми-Пермяцкого автономного округа, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в вечернее время <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32а-158 в ходе ссоры нанес побои <ФИО4>, а именно: два удара ладонью по лицу, отчего <ФИО4>, испытала физическую боль.
<ФИО2> в судебном заседании вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что в указанное в протоколе время и месте в ходе ссоры с сожительницей <ФИО4> нанес ей один удар ладонью по лицу, в последующем перед потерпевшей извинился. Потерпевшая <ФИО4> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективную сторону данного правонарушения составляет нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается документами, находящимися в материалах дела, в частности:
протоколом об административном правонарушении, где указаны место, обстоятельства совершения правонарушения, в котором <ФИО2> указал, что не согласен, она довела, я ударил,
сообщением в дежурную часть отдела полиции от <ДАТА4> в 18:32 часов о том, что сожитель постоянно избивает, но не оставляет следов, сидит на лавочке у дома и боится идти домой,
объяснением <ФИО4>, в котором указала, что <ДАТА4> в вечернее время по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32а-158 сожитель <ФИО2> в ходе ссоры нанес несколько ударов по голове, отчего испытала физическую боль, объяснением <ФИО2>, в котором указал, что <ДАТА4> в вечернее время в ходе ссоры с <ФИО4> дал ей пощечину, чтобы она успокоилась, потому что она начала говорить неприятные вещи в его адрес, в содеянном раскаивается.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО2> в отношении потерпевшей <ФИО4> действий, причинивших последней физическую боль, подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей <ФИО4>, которая указала, что <ФИО2> нанес ей несколько ударов по голове, основания не доверять показаниям потерпевшей у суда отсутствуют, перед получением объяснения она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому принимая во внимание показания потерпевшей суд приходит к выводу о нанесении ей <ФИО2> двух ударов.
Исключающих, отягчающих ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшей.
При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также характер совершенного правонарушения, особенности личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.
С учетом совокупности собранных по делу доказательств, характера деяния и личности правонарушителя, при отсутствии трудоустройства и наличии обстоятельств отсутствия оплаты ранее назначенного штрафа, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде в виде административного ареста, поскольку считает, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания и предупреждению совершения административных правонарушений.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.
Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Начало срока наказания исчислять с 18:30 часов <ДАТА5>
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>