Решение по административному делу

Дело номер <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ18 октября 2023 г. с.Буздяк И.о. мирового судьи судебного участка по Буздякскому району РБ - мировой судья судебного участка №1 по Чекмагушевскому району Республики Башкортостан Гареева Р.Р., по адресу: РБ, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> год рождения <ДАТА2> г.р.

уроженки <АДРЕС><АДРЕС>

зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в прошлом привлекался к административной ответственности <ДАТА3> по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ДАТА4>, в 22 часа 05 минут, <ФИО1> в д<АДРЕС>, управляла транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

<ФИО1> и ее защитник <ФИО2> на судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли, поэтому суд, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении последних о времени и месте судебного рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в их отсутствие.

Защитник <ФИО2> ранее направляла ходатайство о ведении протокола судебного заседания, о вызове свидетелей, инспекторов ДПС, составившего протокол и запросить видеозапись видеорегистратора, истребовать информацию: постовую ведомость, руководство по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР>, отраженного в акте 02 АС 170965, задать инспекторам ДПС вопросы подготовленные стороной защиты и т.д. В удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств было отказано.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым <ФИО1> отстранена от управления транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием совокупности признаков, свидетельствующих о состоянии опьянения, отстранение от управления транспортным средством фиксировалось на видео; - актом освидетельствования 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым <ФИО1> отказалась от освидетельствования на приборе Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>; - протоколом о направлении на медосвидетельствование 02 АН <НОМЕР>, в соответствии с которым <ФИО1> согласилась пройти медицинское освидетельствование в Буздякскской ЦРБ; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства АКПЭ-0101М <НОМЕР>, результат первого исследования составил 0,750мг/л 1,50 promille, результат второго исследования составил 0,725 мл/л 1,45 promille, установлено состояние опьянения; - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого <ДАТА4>, в 22 часов 05 минут, <ФИО1> в <АДРЕС> управляла транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения - рапортом старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК ОМВД России по Буздякскому району <ФИО3>, - видеозаписью правонарушения, продемонстрированной в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении в отношении водителя <ФИО1> составлен в 23 час. 40 мин. <ДАТА5> в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения в данном протоколе отражены.

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что доказательства, имеющиеся в деле, являются допустимыми, получены в соответствии с законом, достаточны для разрешения дела.

Таким образом, совокупность доказательств, имеющаяся в материалах административного дела, неопровержимо свидетельствует о том, что в 22 час. 05 мин. <ДАТА5> <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель штрафа УФК по РБ (ОМВД РФ по Буздякскому району), ИНН <***>, КПП 021601001, код ОКТМО 80617407, КБК 18811601123010001140, счет получателя УФК по РБ 03100643000000010100 в отделении НБ Республики Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, УИН 18810402230370001657. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья подпись Гареева Р.Р. Копия верна Мировой судья Губайдуллина Р.Х. Постановление вступило в законную силу 27 ноября 2023 года Мировой судья Губайдуллина Р.Х<ФИО4>