Дело №5-780/2023 11МS0020-01-2023-002953-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Выльгорт 17 октября 2023 года

Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, Волкова Н.Е.,

при секретаре Чистяковой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1 М.1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.08.2023 <НОМЕР>, 25.08.2023 в 21 час. 45 мин. у <АДРЕС> водитель <ФИО1 М.1> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1 М.1> вину в совершении правонарушения не признал, при этом не оспаривал, что в указанное время и месте он управлял указанным автомобилем, и согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Дополнительно указал, что не согласен с правонарушением, поскольку после остановки его транспортного средства сотрудник ГИБДД не представился ему и при оформлении данного материала ему не были разъяснены его процессуальные права, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Из объяснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ФИО3>, допрошенного в судебном заседании следует, что с <ФИО1 М.1> он ранее не знаком, неприязненных отношений не имеет. Также пояснил, что 25.08.2023 в ходе несения службы в с. Выльгорт на маршруте патрулирования они приехали в м. Пичипашня к магазину «Пятерочка», от которого отъехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, они поехали за ним, подали сигнал об остановке, поскольку в настоящее время в соответствии с новыми требованиями закона у сотрудников полиции имеется право на проверку любого водителя на предмет наличия у него права управления транспортными средствами. После остановки транспортного средства было установлено, что автомобилем управлял <ФИО1 М.1>, который в автомобиле находился один и у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, указанный водитель был приглашен в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле <ФИО1 М.1> было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которой у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО1 М.1> согласился, после чего в отношении последнего был составлен рассматриваемый протокол об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что после остановки транспортного средства он представился <ФИО1 М.1>, а также перед составлением процессуальных документов и процедурой освидетельствования на состояние опьянения он в полном объеме разъяснил <ФИО1 М.1> его права и обязанности, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ, что зафиксировано на видеозаписи.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За нарушение данных требований Правил дорожного движения предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Судом установлено, что 25.08.2023 в 21 час. 45 мин. <АДРЕС> водитель <ФИО1 М.1> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства, кроме объяснений привлекаемого лица и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в судебном заседании, также подтверждаются и материалами дела, достоверность которых сомнений у мирового судьи не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.08.2023, в котором имеются объяснения <ФИО1 М.1>, согласно которым «поехал за мороженым дочке, так как магазин закрывался»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.08.2023 <НОМЕР>, поскольку у <ФИО1 М.1> имелись признаки опьянения, как следует из объяснений должностного лица в суде - запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние опьянения от 25.08.2023 <НОМЕР>, и чеком алкотектора, согласно которым у <ФИО1 М.1> установлено состояние алкогольного опьянения (0,553 мг/л), с результатами которого <ФИО1 М.1> согласился; видеозаписью, а также сведениями ИЦ МВД по Республике <АДРЕС>, ГИАЦ МВД России и списком административных правонарушений.

При привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правовое значение имеет установленный факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. В ходе судебного разбирательства этот факт установлен на основании вышеперечисленных доказательств, и иными доказательствами не опровергнут. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО1 М.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при привлечении его к административной ответственности, соблюдены, так как перед оформлением административного материала привлекаемому лицу должностным лицом были разъяснены его права в полном объеме, что подтверждается как его подписью в протоколе об административном правонарушении, так и видеозаписью. При изложенных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1 М.1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Учитывая характер административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные отношения, личность <ФИО1 М.1>, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья с учетом санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО1 М.1> виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель платежа УФК по РК (МВД по РК л/с04071148520) в Отделении - НБ Республика Коми, счет получателя 03100643000000010700, КПП 110101001, ИНН<***>, БИК018702501, ОКТМО87701000, КБК 18811601123010001140 УИН 18810411230140001883. (Назначение платежа - штраф по постановлению мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 17.10.2023 № 5-780/2023). Копию квитанции об оплате штрафа следует предоставить по адресу: 168220 <...>. 411, Выльгортский судебный участок Сыктывдинского района Республики Коми.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты этого документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.Е. Волкова Копия верна. Мировой судья