Дело № 05-11/2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2025 г. г. Светлоград

Мировой судья судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края Ляпун Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

05.01.2025, в 21 час. 20 мин., на пл. * Петровского района, ФИО1 управлял автомобилем *, государственный регистрационный номер * с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), будучи лишенным права управления транспортными средствами, 05.01.2025 в 07 час. 54 мин. на пл. * в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме личного признания вины, вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом 26 ВК №* от 09.01.2025 об административном правонарушении, протоколом 26 АА №* от 05.01.2025 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 26 КР №* от 05.01.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом 26 ММ №* о задержании транспортного средства от 05.01.2025; карточкой операции с ВУ от 09.01.2025; списком административных правонарушений от 09.01.2025; рапортом Ст. ИДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России «Петровский» Ю.Н. от 05.01.2025; копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Ставропольского края от 13.09.2022; справкой ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Петровский» А.А. от 05.01.2025; справкой ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Петровский» А.А. от 05.01.2025; видеозаписью от 05.01.2025.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения и квалифицирует его деяние по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является его раскаяние, имеющего 2 группу инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

*

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить мировому судье судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края по адресу: <...>.

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить начальнику ОМВД России «Петровский», ФИО1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Петровский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Ляпун

Согласовано

Мировой судья