Дело № 5-406/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Зима 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 59 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Модонова Е.Ю., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области, с участием помощника Зиминского межрайонногопрокурора Шин А.Г., лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1 М.1, законного представителя потерпевшего - <ФИО2>, рассмотрев дело № 5-406/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 М.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 М.1 высказала в адрес несовершеннолетнего <ФИО3> оскорбления, выраженные в неприличной форме, направленные на создание отрицательной оценки её личности, подрыв авторитета человека в глазах окружающих и своих собственных, унизив честь и достоинство <ФИО3>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 М.1 вину признала, пояснила, что <ДАТА3> в вечернее время собиралась ужинать в беседке, мимо ее участка несколько раз проезжал внук соседки с дачи, которому она сказала «что ты здесь вышнириваешь», поскольку он постоянно заглядывал на ее участок. Возможно могла произнести в его адрес слово «шнырь». Других слов в его адрес она не произносила. При рассмотрении дела законный представитель потерпевшего - <ФИО2> пояснила, что ее сын <ДАТА3> в вечернее время катался на велосипеде, спустя небольшой промежуток времени сын подошел к ней и со слезами на глазах рассказал, что когда он катался на велосипеде и проезжал мимо участка <НОМЕР>, хозяйка участка ФИО1 М.1 обозвала его «шнырем».

Помощник Зиминского межрайонного прокурора Шин А.Г. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, поддержал, полагая, что установлена вина ФИО1 М.1 в высказанных <ДАТА3> оскорблениях в адрес несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> Просил привлечь к административной ответственности ФИО1 М.1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в пределах санкции статьи. Свидетель <ФИО4> показала, что <ДАТА3> ее дочь <ФИО2> с детьми находилась у нее в гостях на даче. В вечернее время она услышала, что ее внук Дима плачет. От него она узнала, что соседка по даче ФИО1 М.1 его назвала «шнырем», высказывая в его адрес фразы «что ты шныришь, высматриваешь?». Выслушав ФИО1 М.1, законного представителя потерпевшего - <ФИО2>, свидетеля <ФИО4>, исследовав представленные доказательства в их совокупности, заключение прокурора, прихожу к следующему. Показания несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3> суд признает объективными и достоверными, так как они последовательны, конкретизированы, согласуются между собой и другими доказательствами, исследованными мировым судьей, создают общую картину происшедшего.

Помимо показаний несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>, вина ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение и другими доказательствами. Так, из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 М.1 высказала в адрес несовершеннолетнего <ФИО3> оскорбления, выраженные в неприличной форме, направленные на создание отрицательной оценки её личности, подрыв авторитета человека в глазах окружающих и своих собственных, унизив честь и достоинство <ФИО3> Согласно заявлению <ФИО2> от <ДАТА5>, последняя просит привлечь к ответственности ФИО1 М.1, которая угрожает ее сыну Дмитрию за то, что он ездил возле садового участка ФИО1 М.1, просит помочь в данной ситуации, опасается за жизнь сына. Из объяснений ФИО1 М.1, отобранных у нее ОУУП (без подписи должностного лица) от <ДАТА6> следует, что <ДАТА7> она с мужем была <АДРЕС> по соседству с дачей находится дача ФИО1 М.4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к ней часто приезжает ее дочь с семьей. В пятницу они топили баню и носили горячую воду, мимо проезжал сын <ФИО2>, я ему сказала, чтобы он не ездил здесь, так как тут носят горячую воду, сын <ФИО2> своей ездой мимо нашей дачи напрягает, поэтому я его назвала «шнырь», эти соседи скандальные люди, они уже не первый раз конфликтуют с нами, у них предвзятое отношение к нам. Из объяснений ФИО1 М.1, отобранных у нее помощником Зиминского межрайонного прокурора <ДАТА8>, следует, что <ДАТА3> она находилась на <АДРЕС> в вечернее время мальчик Дима катался мимо ее дачи, она, увидев это, и зная, что готовит пищу и носит горячую воду, сказала ему: «что ты все высматриваешь, не катайся здесь», возможно она и сказала ему «шнырь», но конкретно не оскорбляла. Такое выражение она применила неосознанно, так как видела неоднократно, что Дима часто останавливается и смотрит на их участок, будто что-то выглядывает. После разговора <ФИО3> уехал и не плакал. Сразу после этого пришла его мама, то есть <ФИО2> и стала выяснять отношения, оскорбляла ее.

Из объяснений <ФИО2>, отобранных у нее ОУУП от <ДАТА5> следует, <ДАТА3> ее сын <ФИО3> в вечернее время около 20 часов катался на велосипеде по улицам садоводства, в это время она находилась в теплице. К ней подошел сын со слезами на глазах и рассказал, что когда он катался на велосипеде, к нему подошла соседка по даче <НОМЕР> ФИО1 М.1 и закричала на него, ей не понравилось, что он проезжает мимо ее участка, обозвала его «шнырем», сказал, что ее боится. Слов угроз в его сторону она не высказывала, просто орала. Она решила разобраться в данной ситуации, на что ФИО1 М.1 стала выражаться нецензурной бранью в ее сторону, сказала, что они на этой даче просто гости, продолжая ее оскорблять, желает привлечь к ответственности ФИО1 М.1 за содеянное. Из объяснений несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО3>, отобранных у него в присутствии законного представителя <ФИО2>, помощником Зиминского межрайонного прокурора <ДАТА4>, следует, что летом он жил на даче с мамой, дача находится в <АДРЕС> номер дачного участка он не знает. Соседка по даче, как ее зовут, он не знает, накричала на него, назвала «Шнярем», сказала, чтобы он больше не ездил возле ее калитки, так как они гости здесь. Он испугался крика соседки, поехал на свой участок, возле калитки заплакал, так как было обидно, что его обозвали, все рассказал маме. Мама пошла разбираться с этой соседкой, ночью потом он плохо спал, такого слова он раньше не слышал, но понимает, что оно какое-то обидное. Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 М.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Объектом инкриминированного ФИО1 М.1 административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для умаления достоинства (ч. 1 ст. 21 Конституции). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции). Для юридической оценки выражений, а именно: оскорбительных слов, негативно характеризующих личность, высказанных ФИО1 М.1 в адрес несовершеннолетнего <ФИО3>, как унижающих её честь и достоинство и высказанных в неприличной форме, специальных познаний не требуется. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении ФИО1 М.1 вынесено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, в частности ст.ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ.

Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит установленным факт совершения ФИО1 М.1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выразившегося в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства ФИО1 М.1 в неприличной форме.

При назначении наказания ФИО1 М.1 учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельств - признание вины, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность лица, совершившего административное правонарушение, его семейное и имущественное положение.

С учетом всех обстоятельств дела наказание ФИО1 М.1 должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Процессуальных издержек по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 М.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф перечислить: получатель - УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), банк получателя - Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 012520101, единый казначейский счет 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, ИНН <***>, КПП 381101001, ОКТМО 25720000, КБК 83711601053019000140, УИН 0376068818102023396856212. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо до дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Копию постановления вручить (направить) <ФИО2>, ФИО1 М.1, заместителю Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области, вынесшему постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Зиминский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Резолютивная часть постановления была оглашена 18.10.2023.

Мотивированное постановление изготовлено 19.10.2023.

Мировой судья Е.Ю. Модонова