Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении
<ФИО1> город <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - начальника отдела инспекционного контроля управления реализации услуг и учета электроэнергии акционерного общества «Россети Сибирь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> мировому судье судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступили протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ и другие материалы дела, составленные государственным инспектором отдела технологического и энергетического надзора по Республике <ОБЕЗЛИЧЕНО> Енисейского управления Ростехнадзора <ФИО2> в отношении должностного лица - начальника отдела инспекционного контроля управления реализации услуг и учета электроэнергии акционерного общества «Россети Сибирь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> Изучив представленный протокол и другие материалы дела при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, считаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Статья 19.6 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность, за непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. Согласно материалам дела, начальнику отдела инспекционного контроля управления реализации услуг и учета электроэнергии акционерного общества «Россети Сибирь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> вменяется непринятие мер по представлению от <ФИО2> по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения в установленный срок.
В указанном предписании от <ФИО2> заместителя руководителя Енисейского управления Ростехнадзора <ФИО2> указан срок по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения - в течение месяца со дня его получения.
Данное предписание направлено <ФИО2> на его адрес <ФИО2> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), данное почтовое отправление возвратилось отправителю - Енисейскому управлению Ростехнадзора, из-за истечения срока его хранения <ФИО2> Таким образом, срок исчисления по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, как установлено предписанием от <ФИО2> - в течение месяца со дня его получения, начал течь с <ФИО2> и истекал <ФИО2> Протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ государственным инспектором отдела технологического и энергетического надзора по Республике <ОБЕЗЛИЧЕНО> Енисейского управления Ростехнадзора <ФИО2> в отношении должностного лица <ФИО2> был составлен <ФИО2>, то есть до истечения срока установленного предписанием от <ФИО2>, который истекал <ФИО2>
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях должностного лица <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ поскольку, протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен преждевременно, до истечения срока установленного предписанием - <ФИО2> Кроме этого, протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ государственным инспектором отдела технологического и энергетического надзора по Республике <ОБЕЗЛИЧЕНО> Енисейского управления Ростехнадзора <ФИО2> в отношении должностного лица <ФИО2> был составлен <ФИО2> в его отсутствие, без сведений о надлежащем извещении о времени и месте составления протокола, что из следует из отчета об отслеживании почтового отправления, имеющего в деле - ШПИ 66701204508076, согласно которому данное отправление возвращено из-за истечения срока хранения лишь <ФИО2>, то есть уже после составления протокола об административном правонарушении - <ОБЕЗЛИЧЕНО10> Таким образом, государственным инспектором отдела технологического и энергетического надзора по Республике <ОБЕЗЛИЧЕНО> Енисейского управления Ростехнадзора <ФИО2> в отношении должностного лица <ФИО2> протокол был составлен <ФИО2> в его отсутствие без сведений о его надлежащем извещении. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - начальника отдела инспекционного контроля управления реализации услуг и учета электроэнергии акционерного общества «Россети Сибирь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>прекратить за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> городской суд Республики <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 дней с момента вынесения постановления либо получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>