Результаты поиска

Решение по административному делу

№ 5-62/2025 УИД 32MS0034-01-2025-000268-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 4 марта 2025 года г. Карачев Мировой судья судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области (расположенного по адресу: <...>) Куприна И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении:

генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ОПТИНВЕСТ»: ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: 242500, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> область в <АДРЕС> районе <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ОПТИНВЕСТ» (далее - ООО «ОПТИНВЕСТ»), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 А, оф. 1, несвоевременно предоставил в УФНС России по <АДРЕС> области расчет по страховым взносам за 3 месяца 2024 года. Срок предоставления расчета - <ДАТА4>, тогда как фактически отчетность представлена <ДАТА5> Действия генерального директора ООО «ОПТИНВЕСТ» ФИО1 квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела не присутствовал, в материалах дела имеются конверт с отметкой «истек срок хранения» и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>, при этом положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 года № 98-п, соблюдены. При указанных обстоятельствах и с учетом правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает установленным факт надлежащего уведомления ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Виновность генерального директора ООО «ОПТИНВЕСТ» ФИО1 в совершении указанного правонарушения и факт его совершения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела. Согласно квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме расчет по страховым взносам за 3 месяца 2024 года представлен ООО «ОПТИНВЕСТ» в УФНС России по <АДРЕС> области <ДАТА5>

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9> ФИО1 является генеральным директором ООО «ОПТИНВЕСТ».

В силу п. 7 ст. 431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), в том числе являющиеся налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших, представляют по форме, формату и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что расчет по страховым взносам за 3 месяца 2024 года, должен быть предоставлен в УФНС России по <АДРЕС> области не позднее <ДАТА4>, вместе с тем, фактически предоставлен - <ДАТА10>, то есть с нарушением установленного законом срока. Оценивая приведенные доказательства, судья отмечает, что содержащиеся в вышеуказанных документах обстоятельства последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты. Заинтересованность государственного налогового инспектора в исходе дела не установлена. Выполнение сотрудниками налоговой инспекции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. С учетом вышеизложенного, исследованные и принятые мировым судьей доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины генерального директора ООО «ОПТИНВЕСТ» ФИО1 в непредоставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок расчета по страховым взносам за 3 месяца 2024 года, и квалифицирует его действия по ст. 15.5 КоАП РФ. При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер содеянного, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить генеральному директору ООО «ОПТИНВЕСТ» ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 15.5 КоАП РФ, для должностного лица. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ОПТИНВЕСТ» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

<НОМЕР> Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Куприна