Дело №1-6(107)/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела город Омск 13 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №107 в Кировском судебном районе в городе Омске Анофрикова М.О., с участием государственного обвинителя Аверкина С.А., защитника - адвоката Аветисяна В.А., подсудимого ФИО1, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре судебного заседания Добротворской Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в помещении кухни, расположенной в квартире по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял с поверхности стула, находящегося в помещении кухни по вышеуказанному адресу, смартфон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий ранее ему незнакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которым с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил его и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Указала, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены. Защитник Аветисян В.А. полагал, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Государственный обвинитель Аверкин С.А. против удовлетворения ходатайства потерпевшей возражал.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав подсудимого, мнение защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшей, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить. ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить. Вещественные доказательства:

- смартфон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», коробку от смартфона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», товарный чек от <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить потерпевшей по принадлежности; Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья М.О.Анофрикова