Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, холостого, не инвалида, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5а, кв. 30, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> <ДАТА4> в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 19а употребил наркотическое средство: N-метилэфедрон и его производные, без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал, объяснил, что никогда ничего не употреблял и не употребляет. Откуда в его анализах взялось наркотическое вещество - не знает.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением является потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях <ФИО2> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, письменным актом медицинского освидетельствования от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотическое средства - N-метилэфедрон и его производные. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Довод <ФИО2> об отсутствии в его действиях состава правонарушения суд признает как способ защиты и попытку избежать наказание, таковой опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами. Таким образом, мировой судья считает виновность <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, установленной. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, поскольку только применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Кроме того, из акта врачебного исследования от <ДАТА6> по результатам проведенного освидетельствования следует, что <ФИО2> нуждается в профилактических мероприятиях, в связи с чем в соответствии со ст. 4.1 ч. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья полагает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Обстоятельств, исключающие назначение наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.9 ч. 1, 4.1 ч. 2.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 09 часов 05 мин. <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Обязать <ФИО2> пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер». Обязать <ФИО2> в течение 3-х дней после вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГУЗ «ЛОНД» для прохождения диагностики и профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Копию постановления вручить <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Копия верна Постановление не вступило в законную силу Мировой судья

Секретарь