2025-09-27 03:05:37 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
Дело №2-85-1754/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 31 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 85 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Чеснокова Д.С. (Историческая ул., д. 122Б, <...>), при секретаре судебного заседания Анисовой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 17 июня 2025 года, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 18 декабря 2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с вышеназванными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что 20 апреля 2025 года он приобрел у ООО «МВМ» два кондиционера <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также были приобретены две услуги по установке кондиционера по 9499 руб. 00 коп. каждая. Покупка произведена через электронный магазин Эльдорадо (https://www.eldorado.ru/). Фактически товар передан ему 27 апреля 2025 года. В этот же день произведена оплата товара и услуг. Однако установка кондиционеров не была произведена. 04 мая 2025 года он отправил ответчику претензию по почте, которая была получена ответчиком 07 мая 2025 года. Также 05 мая 2025 года претензия о возврате денежных средств за не оказанную услугу была составлена оператором, ей присвоен номер <НОМЕР>. До настоящего времени денежные средства, уплаченные за установку кондиционеров, ему не возвращены. В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО1 изменил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и окончательно просил суд взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО3 сумму, уплаченную за услуги по установке кондиционеров, которые не были оказаны в размере 18 998 руб. 00 коп., неустойку в размере 569 руб. 94 коп., за каждый день просрочки, начиная с 15 мая 2025 года по дату фактического исполнения ООО «МВМ» обязанности по возврату денег, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.00 коп., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб. 00 коп.
Истец и представитель отдела администрации по защите прав потребителей Дзержинского района гор. Волгограда в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, которые надлежащим образом извещены о времени и месте его рассмотрения, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие. Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими в адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
1. Истец ФИО3 подтверждает, что получил от ответчика ООО «МВМ» денежные средства в размере 18 998 руб.00 коп., уплаченные за услуги по установке кондиционеров. Деньги получены в соответствии с кассовым чеком №15 от 11 июня 2025 года. 2. Ответчик ООО «МВМ» выплачивает истцу ФИО3 в течении 15 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения следующие выплаты: 2.1. Сумму в размере 10 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда, неустойку за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств за период с 15 мая 2025 года по 11 июня 2025 года. 2.2. Сумму в размере 10 000 руб. 00 коп. в счет оплаты услуг представителя и составления нотариальной доверенности. 3. Истец ФИО3 отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ООО «МВМ», превышающих 10000 руб. 00 коп., от судебных расходов, превышающих сумму, указанную в п. 2.2. настоящего мирового соглашения. Иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно по указанному гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла. Настоящим мировым соглашением стороны считают урегулированными все претензии ФИО3 к ООО «МВМ». Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на предложенных условиях. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии ч. 3 ст. 173, п. 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению. Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст.220, ст.224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца ФИО3- ФИО1 и представителем ответчика ООО «МВМ» ФИО2 по которому:
1. Истец ФИО3 подтверждает, что получил от ответчика ООО «МВМ» денежные средства в размере 18 998 руб.00 коп., уплаченные за услуги по установке кондиционеров. Деньги получены в соответствии с кассовым чеком №15 от 11 июня 2025 года.
2. Ответчик ООО «МВМ» выплачивает истцу ФИО3 в течении 15 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения следующие выплаты: 2.1 Сумму в размере 10 000 руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда, неустойку за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств за период с 15 мая 2025 года по 11 июня 2025 года. 2.2 Сумму в размере 10 000 руб. 00 коп. в счет оплаты услуг представителя и составления нотариальной доверенности. 3.Истец ФИО3 отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ООО «МВМ», превышающих 10000 руб. 00 коп., от судебных расходов, превышающих сумму, указанную в п. 2.2. настоящего мирового соглашения. Иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно по указанному гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла. Настоящим мировым соглашением стороны считают урегулированными все претензии ФИО3 к ООО «МВМ». Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «МВМ» о защите прав потребителей - прекратить. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Мировой судья - Д.С. Чеснокова