Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Городец 21 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области Комиссарова Т.М., при секретаре Березиной М.С., Гуниной Н.С., с участием государственных обвинителей ст. помощников Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., ФИО1, защитника адвоката Городецкой адвокатской конторы Харузиной И.Е., предоставившей НОМЕР, удостоверение НОМЕР, подсудимого <ФИО6 Н.1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО6 Н.1> ДАТА2 рождения, уроженец д. <АДРЕС> области зарегистрирован: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС> проживает: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданство РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несовершеннолетний ребенок <ОБЕЗЛИЧЕНО> пенсионер, не военнообязанный, не судим, обвиняемого в совершении преступления по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 октября 2022 года в дневное время суток <ФИО6 Н.1>, являясь охотником и имея разрешение на хранение и ношение оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> НОМЕР, не имея решения на добычу копытных, с целью незаконной охоты поехал на велосипеде в спой массив, расположенный в районе дер. <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области. Находясь на вышеуказанной территории <ФИО6 Н.1> заметил самку лося, в этот мент у него возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту.17 октября 2022 года около 13 часов 00 минут, <ФИО6 Н.1>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира, причинения вреда охотничьим ресурсам и крупного ущерба, и желая этого, действуя умышленно, в нарушении требований, предусмотренных ч. 3 ст. 14, ч. 2 ст.29 Федерального закона № 209-ФЗ от 17.07.2009 года «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», согласно которым любительская охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, при этом любая охота осуществляется только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, также в нарушении требований ст. 33 Федерального закона № 52 -ФЗ от 22.03.1995 года «О животном мире», согласно которым объекты животного мира предоставляются физическим лицам по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом и Федеральным законом «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», согласно ст. 34, которого охота представляет собой один из видов пользования животным миром, а перечень объектов животного мира, изъятие которых из среды обитания без разрешения запрещено, определен специально уполномоченными государственными органами Российской Федерации по охране контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, находясь в лесном массиве в районе дер. <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области, в географических координатах <АДРЕС> северной широты и <АДРЕС> восточной долготы произвел один выстрел из имеющегося у него огнестрельного гладкоствольного длинноствольного двуствольного ружья марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> НОМЕР в шею самки лося, от чего животное упало на землю и погибло. После чего <ФИО6 Н.1>, приехав к своему знакомому <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и взяв у него автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак НОМЕР НС52, не поставив <ФИО2> в известность относительно своих преступных намерений, 17 октября 2022 года около 23 часов 30 минут приехал в лесной массив в районе дер. <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области, в географических координатах <АДРЕС> северной широты и <АДРЕС> восточной долготы, где ранее произвел незаконный отстрел самки лося огнестрельным гладкоствольным длинноствольным двуствольным ружьем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> НОМЕР и, разделав тушу самки лося, погрузил мясо лося в автомобиль, и с места преступления скрылся. В результате преступных действий <ФИО6 Н.1>, Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области был причинен крупный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, согласно Постановлению Правительства РФ от 10.06.2019 года № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ при совершении незаконной охоты самки лося, не имея разрешения на добычу этого вида охотничьего ресурса. Городецким городским прокурором заявлен гражданский иск на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В судебном заседании <ФИО6 Н.1> вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Суд квалифицирует действия <ФИО6 Н.1> по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, причинившая крупный ущерб.

Подсудимый <ФИО6 Н.1> подал заявление о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Харузина И.Е. поддержал позицию подсудимого <ФИО6 Н.1>

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с применением меры уголовного-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против применения к <ФИО6 Н.1> меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п.1 ст. 25.1 УПК РФ:

Суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.2 ст.25.1 УПК РФ: Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Суд приходит к выводу, что в отношении <ФИО6 Н.1> следует прекратить уголовное дело по ч.1 п «а» ст.258 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он совершил преступление впервые небольшой тяжести, материальный ущерб возмещен в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает характеризующий материал в отношении <ФИО6 Н.1>: не привлекался к административной ответственности, согласно характеристике по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны: спиртными напитками не злоупотребляет, заявлений от соседей и родственников не поступало (л.д.128-129 т.3), на учетах у врача нарколога и психиатра <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.д.124 т.3), материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей возместил в полном объеме (т.1 л.д.72), согласно характеристике территориального <АДРЕС> области от 18.09.2023г <ФИО6 Н.1> характеризуется положительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспитывает сына, занимается личным подсобным хозяйством, ведет здоровый образ жизни, жалоб от соседей и родственников не поступало, сын <ФИО4> обучается на очной форме обучения в ГБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеет стипендию <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц.

Поскольку <ФИО6 Н.1> совершил преступление небольшой тяжести впервые, материальный ущерб возмещен РФ в полном объеме, а также с учетом того, что <ФИО6 Н.1> положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, раскаялся, то суд приходит к выводу о применении к <ФИО6 Н.1> меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения с оплатой в течение 60 календарных дней с момента вступления постановления в законную силу с прекращением уголовного дела в отношении <ФИО6 Н.1> на основании ст.25.1 УПК РФ. Судьба судебных издержек разрешена отдельным постановлением. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 254 п.4, 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело ( уголовное преследование) в отношении <ФИО6 Н.1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ на основании ст.25.1, п.4 ст.254 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ в связи с применением меры уголовного -правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру принуждения -обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: ИНН <***>,КПП 524801001 л/с <***>, р/с <***>, Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород, БИК 042202001, ОКТМО 22628101 КБК 188 1 16 210 10 01 6000 140 ( штрафы по уголовным делам).

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение шестидесяти календарных дней с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО6 Н.1> положения ст. 446.3 УПК РФ: последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить <ФИО6 Н.1> необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и в судебный участок №3 Городецкого судебного района Нижегородской области в течение 15 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно ст.446.5 УПК РФ: В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2,3,6,7 статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> в чехле, снабженный пояснительной запиской и оттиском печати «№170 МО МВД России «<АДРЕС>, НОМЕР НОМЕР в чехле, снабженный пояснительной запиской и оттиском печати «№170 МО МВД России «<АДРЕС> передать в ХОЗО ГУВД <АДРЕС> области по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: Фрагмент сигареты марки вингстон компакт и марки LD уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Плащ изъятый в ходе обыска у <ФИО5> перчатки, изъятые при осмотре предметов, а/м НОМЕР г.н НОМЕР 18.10.2022 года вернуть владельцу <ФИО5> по вступлении постановления в законную силу. Волосы, изъятые при осмотре предметов а/м НОМЕР г., волосы, изъятые у <ФИО2> из автомобиля, марлевый тампон с веществом коричнево бурого цвета, контрольный смыв на марлевом тампоне, изъятый из автомобиля, фрагменты волос, вещество ало-бурого цвета на марлевом тампоне, листву и фрагменты земли с пятнами бурого цвета, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Куртку, плащ, одеяло изъятые у <ФИО2> вернуть владельцу <ФИО2> по вступлении постановления в законную силу.

Марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый из автомобиля <ФИО2> по вступлении постановления в законную силу -уничтожить

Фрагменты волос, изъятые в ходе ОМП от 18.10.2022г, фрагмент марли со следами бурого цвета по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий <ФИО2> вернуть владельцу <ФИО2> по вступлении постановления в законную силу. Ружье <ОБЕЗЛИЧЕНО> калибр <ОБЕЗЛИЧЕНО> НОМЕР, чехол защитного цвета, ружье НОМЕР НОМЕР №НОМЕР, ружье НОМЕР калибр НОМЕР НОМЕР чехол черного цвета вернуть владельцу <ФИО2>

Мышечную ткань в пяти пакетах, 1,2,3,4,5, изъятая в ходе обыска 18.10.2022 года у <ФИО5> весом 3,951 кг; - Мышечную ткань в пяти пакетах, 1,2,3,4,5, изъятая в ходе обыска 18.10.2022 года у <ФИО5> весом 2,914 кг. - Мышечную ткань в пяти пакетах, 10,11,12,13,14,15,16,17, изъятая в ходе обыска 18.10.2022года у <ФИО5> весом 6,240 кг - Мышечную ткань в восьми пакетах, №18,19,20,21,22,23,24,25, изъятая в ходе обыска 18.10.2022 года у <ФИО5> весом 5,937 кг. - Мышечную ткань в 14 пакетах, №26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39, изъятая в ходе обыска 18.10.2022 года у <ФИО5> весом 10,НОМЕР -Мышечная ткань в 7 пакетах, НОМЕР,44,45,46, изъятая в ходе обыска 18.10.2022 года у <ФИО5> весом 5,174 кг - Мышечную ткань, №47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60, изъятая в ходе обыска 18.10.2022 года у <ФИО5> весом 10,143 кг - Мышечную ткань, №61,62,93,64,65,66,67,68,69,70,71,72,73 изъятая в ходе обыска 18.10.2022 года у <ФИО5> весом 9,575 кг - Мышечную ткань, №74,75,76,77,78,80 изъятая в ходе обыска у <ФИО6 Н.1> весом 8,264 кг - Мышечную ткань, №81,82,83,84,85,86,87,88,89 изъятая в ходе обыска у <ФИО6 Н.1> весом 4,419 кг - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Городецкий городской суд через мирового судью судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Т.М. Комиссарова

Копия верна Мировой судья Т.М.Комиссарова