ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «01» декабря 2023 г. г. Усть-Кут Мировой судья судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области Волков Н.Н., находящийся по адресу: г. Усть-Кут, Иркутской области, ул. Пролетарская, 1 «а», рассмотрев материалы дела № 5-367/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ,в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Гражданин ФИО2 в отношении которого решением Саянского городского суда от 13.02.2020 г. установлен административный надзор и ограничения, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г., нарушил возложенное судом ограничение без цели уклонения от административного надзора, а именно находился вне места жительства по адресу <АДРЕС>, в период времени с 22 часов до 06 часов, а именно в 22 час. 25 мин. 15.10.2023 г. Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении № 32 ад 264300 от 21.12.2022 года, вступившим в законную силу 10.01.2023 г. с назначением административного наказания в виде штрафа, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в ходе разбирательства по делу вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что 15.10.2023 г. вночное время не находился по своему месту жительства. Изучив письменные материалы административного дела, выслушав участников производства по делу, судья приходит к следующему.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из положений ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ следует, что она устанавливает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом АП № 265565 об административном правонарушении от 16.10.2023 года составленного в установленном законом порядке, из которого в том числе судьей установлено событие административного правонарушения, а также виновность ФИО2; - копией решения Саянского городского суда Иркутской области от 13.02.2020 г. по делу № 2а-223/2020 из которого следует, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на три года, с установлением административного ограничения в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; - копиями решений Усть-Кутского городского суда от 11.06.2021 г. по делу № 2а-662/2021, от 14.04.2022 г. по делу № 2а-706/2022, от 10.10.2022 г. по делу № 2а-1360/2022, от 19.04.2023 г. по делу № 2а-853/2023, из которых следует, что установленный ФИО2 административный надзор был продлен, дополнены ранее установленные ограничения; - заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 17.04.2020 г.; - предупреждениями ФИО2 от 17.04.2020 г., от 26.04.2022 г., от 25.10.2022 г. из которых следует, что до ФИО2, сотрудником полиции доводились его обязанности как лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также ответственность в случае нарушения установленных административныхограничений; - заявлением ФИО2 от 22.08.2023 г. адресованного начальнику МО МВД России «Усть-Кутский» из которого следует, что в период с 22.08.2023 г. ФИО2 обязуется проживать по адресу <АДРЕС>; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 15.10.2023 г. исходя из которого следует, что при посещении ФИО2 по месту жительства сотрудником полиции 15.10.2023 г. в 22 час. 25 мин. ФИО2 дома не находился, что в ходе разбирательства по делу подтвердил и сам ФИО2; - копией постановления № АП 264300 по делу об административном правонарушении от 21.12.2022 г., списком о привлечении ФИО2 к административной ответственности, согласно которым ФИО2 21.12.2022 г. признавался виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24. КоАП РФ и подвергнут был административному штрафу. Кроме того событие административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается его признательными объяснениями. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, и его вина подтверждается представленными материалами и исследованными судом вышеуказанными доказательствами. При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО2 официально не трудоустроен, физически является здоровым, имеет постоянное место жительства.В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины во вменяемом административном правонарушении (часть 2 ст. 4.2. КоАП РФ).
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым ФИО2 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательныхработ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ мировым судьей не установлено. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов с отбыванием не более четырех часов в день. Разъяснить, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательныхработ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1., ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ).
Мировой судья: <ФИО1>