Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-438/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Йошкар-Ола 16 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Васильев В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 26 мая 2025 года в 22 часа 50 минут у д. 44/78 по ул. Транспортная г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 1090, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласно которому вину признает. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело без участия ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ). В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ). В силу п.п. 5,6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 26 мая 2025 года ФИО1 26 мая 2025 года в 22 часа 50 минут у д. 44/78 по ул. Транспортная г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> № 1090, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2).
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 26 мая 2025 года в указанный день в 22 часа 54 минуты ФИО1 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что он как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д. 5). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 26 мая 2025 года и чеку АЛКОТЕКТОРА PRO-100 touch-K (заводской номер прибора <НОМЕР>) от той же даты у ФИО1 26 мая 2025 года в 23 часа 16 минут установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,680 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился (л.д. 3-4). Из свидетельства о поверке средства измерения № <НОМЕР> от 17 февраля 2025 года, действительного до 16 февраля 2026 года, следует, что средство измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОРА PRO-100 touch-K (заводской номер прибора <НОМЕР>) прошло поверку 17 февраля 2025 года (л.д. 11). Из просмотренной видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, следует, что предусмотренный КоАП РФ порядок совершения процессуальных действий в отношении ФИО1 соблюден, факт управления им транспортным средством установлен (л.д. 7). По сведениям ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл ФИО1 в юридически значимый период времени к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также к административной - за невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался (л.д. 12). Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении последнего. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 1.5 КоАП РФ), по делу не имеется. Оснований для признания действий ФИО1 по управлению транспортным средством в состоянии опьянения как совершенных в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 КоАП РФ) не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины. К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям административного наказания.
Исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000010800, наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, код ОКТМО 88701000, наименование банка: Отделение-НБ Республика Марий Эл БАНК России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, кор./сч. 40102810545370000075, КБК 18811601123010001140, УИН 18810412250200007055. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, привлеченное к ответственности лицо направляет мировому судье, вынесшему постановление для приобщения к материалам дела. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании письменного заявления с представлением соответствующих доказательств. Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл, при наличии иных документов на право управление транспортными средствами - в орган их выдавший, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. Копию постановления для сведения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а после вступления постановления в законную силу - в ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.
Мировой судья В.Г. Васильев