46MS0011-01-2023-001458-95

Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Золотухинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием: ответчика <ФИО2>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО2> о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО2>, в обоснование требований указало, что <ДАТА2> между ним как страховщиком и АО <АДРЕС> ЛИЗИНГ как страхователем заключен договор страхования автомобиля «GEELY», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на срок по <ДАТА3> В период действия договора страхования <ДАТА4> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО2>, управлявшей автомобилем «РЕНО», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, застрахованное транспортное средство было повреждено, вследствие чего ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило страхователю страховое возмещение в сумме 427 886 руб. 90 коп. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» просит взыскать с <ФИО2> денежные средства в сумме 27 886 руб. 90 коп. в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 036 руб. 61 коп. В судебное засевание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО2> иск не признала, пояснила, что сумма ущерба по её мнению завышена. Просила в иске отказать. Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пунктов 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда. В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА2> между ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и АО <АДРЕС> ЛИЗИНГ заключен договор страхования автомобиля «GEELY», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на срок по <ДАТА3>

В период действия договора страхования <ДАТА4> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО2>, управлявшей автомобилем «РЕНО», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, автомобиль «GEELY», государственный регистрационный знак <НОМЕР> был поврежден. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, водитель <ФИО2> была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб. Страховщик признал указанное ДТП страховым случаем и выплатил страхователю страховое возмещение в размере 427 886 руб. 90 коп. Наступление страхового случая участвующими лицами не оспаривалось.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что у страховщика возникло право требования взыскания с <ФИО2> выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренное п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что размер ущерба истцом завышен, его размер необходимо исчислять исходя из среднерыночных цен за запасные части автомобиля и работ по их установке (замене) содержащихся на сайте РСА, которые она самостоятельно рассчитала, суд признает несостоятельными, противоречащими действующему законодательству РФ, поскольку ответчик не представила суду доказательств, что имеет специальные познания, является экспертом, от проведения судебной экспертизы отказалась, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба не представила. При таком положении суд принимает во внимание, что ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации фактический размер причиненного автомобилю «GEELY», государственный регистрационный знак <НОМЕР> ущерба не оспорен, не представлено каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля, отличной от заявленной истцом и основанной на документах по результатам проведенного осмотра, в связи с чем суд соглашается с заявленной истцом ко взысканию с ответчика в порядке суброгации суммой. Таким образом, с <ФИО2> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате ДТП - 27 886 руб. 90 коп. (427 886,90-400 000,00). В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 036 руб. 61 коп. На основании ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить. Взыскать с <ФИО2> (<ДАТА5> рождения, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА6>) в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН: <НОМЕР> дата регистрации <ДАТА7>, ОГРН: <***>) в порядке суброгации ущерб в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 27 886,90 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 036,61 рублей, а всего: 28 923 (двадцать восемь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка Золотухинского судебного района <АДРЕС> области в течение месяца со дня его вынесения.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано мировому судье судебного участка Золотухинского судебного района <АДРЕС> области в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>

Секретарь: <ФИО3>