УИД 31МS0081-01-2023-004843-88 № 5-485/ 2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области Масленникова Е.Н. (<...>), рассмотрев 28 декабря 2023 года дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь должностным лицом, директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершила неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор.

<ДАТА3> директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 не явилась в УФНС России по Белгородской области по адресу: г. Старый Оскол, мкр<ОБЕЗЛИЧЕНО> для дачи пояснений по вопросу обстоятельств, свидетельствующих о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС в 1 квартале 2023 года по взаимоотношениям с контрагентами-продавцами ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ООО НТХ «СБ-ГРУПП», ИНН <НОМЕР>, а также по вопросу предоставления согласия налогоплательщика (плательщика страховых взносов) на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными по форме, утвержденной письмом ФНС России (форма по КНД 1110058, утвержденная Приказом ФНС России от <ДАТА4> <НОМЕР>). Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 была вызвана в налоговый орган уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА5>, которое отправлено по ТКС и получено адресатом <ДАТА6>, что подтверждается сведениями из базы данных налогового органа. В судебное заседание ФИО1, будучи извещенной своевременно и надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции (конверт вернулся в адрес суда с пометкой об истечении сроков хранения), не явилась, в силу личного волеизъявления участия в рассмотрении дела не приняла, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении; уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика, выпиской из ЕГРЮЛ, Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> установлено, что ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор. В частности описано время, место, событие инкриминируемого ему административного правонарушения. Уведомление <НОМЕР> о вызове в налоговый орган налогоплательщика от <ДАТА5> указывает, что ФИО1 вызвана <ДАТА3> в 11 часов 30 мин. в УФНС России по Белгородской области по адресу: г. Старый Оскол, мкр<ОБЕЗЛИЧЕНО> для дачи пояснений по вопросу обстоятельств, свидетельствующих о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС в 1 квартале 2023 года по взаимоотношениям с контрагентами-продавцами ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ООО НТХ «СБ-ГРУПП», ИНН <НОМЕР>, а также по вопросу предоставления согласия налогоплательщика (плательщика страховых взносов) на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными по форме, утвержденной письмом ФНС России (форма по КНД 1110058, утвержденная Приказом ФНС России от <ДАТА4> <НОМЕР>). Согласно реестру документов, направленных налогоплательщику по ТКС, уведомление получено адресатом <ДАТА6>. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения, а именно неповиновении законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, доказана. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1 зная о необходимости выполнения требований законодательства, проигнорировала требования вышеуказанного нормативного акта. При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного им правонарушения, обстоятельства, смягчающие его ответственность, данные, характеризующие личность, степень вины, семейное и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. С учетом изложенного, учитывая личность ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с <***>), р/с № <***>, Отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, ОКТМО 14740 000, КБК 823 116 01193019000140, УИН 0376064418112242879676843, в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области либо непосредственно в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Мировой судья Е.Н. Масленникова<ОБЕЗЛИЧЕНО>