ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении.
г.Верхняя Салда 05 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Верхнесалдинского района Свердловской области Рыбакова М.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>,
установил :
Мировому судье из административной комиссии Администрации <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, ФИО2 <ФИО> проживая по адресу: <АДРЕС> <ДАТА3> не уплатила штраф в размере 500 рублей, в срок установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>
Загоскна <ФИО> надлежащим образом извещенная о месте времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив сведения о том, что она постоянно зарегистрирована и проживает с <ДАТА5> в <АДРЕС>. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ФИО2 <ФИО> При рассмотрении дела судом было установлено, что ФИО2 <ФИО> с <ДАТА5> по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. В подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Из протокола об административном правонарушении от 14.11.2023 года следует, что должностным лицом установлено место совершения административного правонарушения - <АДРЕС> (как адрес регистрации места жительства ФИО2 <ФИО3> в связи с чем протокол был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка N 2 Верхнесалдинского су судебного района Свердловской области. Однако в судебном заседании установлено, что с <ДАТА8> местом регистрации ФИО2 <ФИО> является <АДРЕС>. Указанный адрес места жительства к подсудности мирового судьи судебного участка N 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области не относится. Таким образом, данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО> не подсудно мировому судье судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской обласи. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года N 144-О-П). Мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка. Судебные участки создаются и упраздняются законами субъектов РФ (ст. 4 п. 1 п. 2 ФЗ «О мировых судьях в РФ» от 17.12.1998 г. № 188-ФЗ). В соответствии с Законом место жительства ФИО2 <ФИО> находится на территории юрисдикции мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Тюмени. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, мировой судья
определил :
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1> на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Центрального района г.Тюмени, находящемуся по адресу: <...><АДРЕС>
Мировой судья. Рыбакова М.А.