Уголовное дело №1-20/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 июля 2023 года Вологодская область,
<...>
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №57 ФИО1,
с участием государственного обвинителя - прокурора Устюженского района Попова К.И., подсудимого ФИО2,
его защитника - адвоката Малькова А.Г., представившего ордер №1167 от 14.07.2023, удостоверение №694 от 04.03.2013, потерпевшей ФИО3, при секретаре Быстровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около 23 часов 00 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физических повреждений, нанес удар кулаком в область лица последней. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения: ушиб глазного яблока и тканей глазницы. Контузия глазного яблока 2 степени (иридодиализ, травматический мидриаз, отек, кровоизлияние в сетчатку) левого глаза. Ушибленная рана носа. Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО3 выставлен клинический диагноз: ушиб глазного яблока и тканей глазницы. Контузия глазного яблока 2 степени (иридодиализ, травматический мидриаз, отек, кровоизлияние в сетчатку) левого глаза. В соответствии с таблицей процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, ушиб и контузия глазного яблока, повлекшая снижение остроты зрения левого глаза до 0,2, расценивается как вред здоровью средней тяжести, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности - 20%, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, п.7.2. Согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н ушибленная рана носа не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. От потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон.
Подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Мальков А.Г. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель - прокурор Устюженского района Попов К.И. полагал возможным удовлетворить данное ходатайство, так как это не противоречит требованиям закона. Мировой судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела и учитывая наличие всех обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ, а именно то, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей ФИО3, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить. Расходы по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в Устюженский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку №57 в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку №57 (подпись) ФИО1
Постановление вступило в законную силу 04 августа 2023 года.
Мировой судья Вологодской области
по судебному участку №57 ФИО1