Уникальный идентификатор дела 77MS0174-телефон-телефон-27

Дело №05-0851/174/2023

постановление

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 174 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Так, дата в время по адресу адрес, водитель фио, управляя транспортным средством марки Хендай Акцент регистрационный знак ТС, нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно: стал участником ДТП с транспортным средством марки марка автомобиля ХЗ регистрационный знак ТС, при котором были причинены механические повреждения, после ДТП водитель фио в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в полицию о данном ДТП не сообщил.

фио в назначенное для рассмотрения дела время не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается собственноручной подписью в расписке о получении повестки. Ходатайство об отложении разбирательства ввиду болезни было отклонено, поскольку не представлены доказательства причин неявки. В связи с изложенным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие фио

Потерпевшая фио в назначенное время не явилась, направленная ей телеграмма не была вручена, т.к. квартира закрыта, адресат за телеграммой не явился. Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77 ОВ телефон от дата, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о фио как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- определением № 77 ОВ телефон о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, согласно которому в время по адресу: адрес, неустановленный водитель, управляя транспортным средством с номером марка автомобиля (серый) совершил ДТП со стоящим автомобилем марка автомобиля, принадлежащим фио, причинив повреждения заднего бампера, левого заднего габарита, задней левой фары, от удара транспортное средство отбросило на стоящее транспортное средство фио м797ст777, поврежден задний бампер;

- объяснениями фио от дата, предупрежденной об ответственности согласно ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым она припарковала машину возле дома по адресдата; в время утра дата сосед сообщил ей, что видел и снял на видео, как автомобиль марки Hundai выезжал с парковки, задел задний левый угол ее автомобиля, от удара ее автомобиль сдвинулся вперед и совершил наезд на впередистоящий автомобиль марки марка автомобиля; в результате на марка автомобиля повреждены передний бампер, задний бампер, задний левый фонарь;

- копей водительского удостоверения фио телефон;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. к034ма799, принадлежащего фио;

- схемой места происшествия;

- фотографией с места происшествия;

- актом осмотра от дата с фотографиями транспортного средства Хендай Акцент регистрационный знак ТС, в отсутствие водителя, согласно которому установлены внешние повреждения в виде множественных царапин и потертостей с повреждением лакокрасочного покрытия на заднем бампере справа, заднем правом крыле с вмятиной, задней правой двери с молдингом, передней правой двери, переднем правом крыле, переднем бампере справа; в салоне автомобиля в подстаканнике находятся два пластиковых стаканчика с прозрачной жидкость, разбита задняя правая фара;

- актом осмотра от дата транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. к034ма799, с фотографиями, согласно которому установлены внешние повреждения в виде вмятин с повреждением лакокрасочного покрытия на заднем бампере слева, множественные царапины с разрывами пластика, разбит задний левый светоотражатель, разбита задняя левая фара, поцарапана накладка заднего бампера слева и вырвана с креплением, царапины на накладке арки заднего левого колеса;

- СД-диском с видеозаписями, из которых усматривается, что дата в время водитель сел в автомобиль марка автомобиля, стоявший в парковочном кармане напротив подъезда во дворе жилого дома; в время автомобиль марка автомобиля начал движение с открытой задней правой дверью, заехал на противоположный тротуар перед подъездом, от чего дверь открылась еще сильнее, ударил правой передней частью автомобиля и задней правой дверью в заднюю левую часть припаркованного у тротуара автомобиля марка автомобиля, при этом автомобиль марка автомобиля сильно качнулся, после чего автомобиль марка автомобиля сдал назад, повернул направо и уехал в время; в время автомобиль марка автомобиля паркуется в другом месте на придомовой территории;

- копией карточки учета транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего фио;

- карточкой учета операций с водительским удостоверением фио ...телефон...;

- карточкой разыскиваемого транспортного средства;

- распечаткой из базы данных, согласно которой фио в течение года 4 раза привлекался к ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ;

- иными материалами дела.

При получении указанных доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес допущено не было.

Как следует из материалов дела, административное расследование по данному делу, не смотря на наличие в нем определения о проведении такого расследования, фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия (проведение экспертизы, установление потерпевших, свидетелей и т.п.), требующие значительных временных затрат, не совершались.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №1090 (далее – ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Участие фио в ДТП, а также наличие у него умысла на оставление места ДТП при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает и подтверждается в том числе видеозаписями.

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, поведение участника ДТП, позволяют сделать вывод, что фио, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул, действия, установленные п.2.6.1 ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, иной квалификаций действий фио суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением, обстоятельства правонарушения, сведения о личности привлекаемого лица, отсутствие смягчающих обстоятельств, совершение в течение года однородных правонарушений как отягчающее административную ответственность обстоятельство. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

На основании ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес через судебный участок № 174 адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судьяфио