2025-07-28 23:14:51 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

К делу с/у 267 № 5-1/2025

УИД 23MS0267-01-2024-003927-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 мая 2025 года г. Темрюк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 267 Темрюкского района Краснодарского края Скопинцева С.А. (353500 <...>, каб. № 4, 267.krd@msudrf.ru), рассмотрев материалы производства, поступившие из Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Краснодарскому краю, по делу об административном правонарушении в отношении ликвидатора ООО «Монолит ССС» ФИО1 Л.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: ст. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающей по адресу: 141007, <АДРЕС> область <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО2, д. 38 корп. 3 кв. 6, ИНН: <НОМЕР>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отдел УФМС России по Краснодарскому краю в <АДРЕС> районе, код подразделения 230-002,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>/4512 от <ДАТА4> установлено, что ООО «Монолит ССС» лицом, действующим без доверенности от имени которого является ФИО1 Л.1, при государственной регистрации заявлен адрес: <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 41. В целях проверки достоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, территориальным налоговым органом по месту учета Общества осуществлен осмотр объекта недвижимости, расположенный по заявленному Обществом при государственной регистрации адресу. В результате проведенных контрольных мероприятий установлено отсутствие каких-либо признаков осуществления финансово-хозяйственной деятельности Обществом. Сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц в силу пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее — Федеральный закон <НОМЕР>). В силу ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> Единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом. Федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе, а одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, является принцип ее достоверности (о чем свидетельствуют положения ст. 3, 13, 14 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Единый государственный реестр юридических лиц является источником сведений о юридическом лице, данные которого, считаются заведомо достоверными и используются неопределенным кругом лиц. Ввиду установления факта содержания в государственном реестре недостоверных сведений об адресе Общества Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Краснодарскому краю проведены мероприятия в соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР>, в рамках которых в адрес Общества, учредителей и физического лица, имеющего право действовать без доверенности от имени Общества, направлены Уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения юридического лица в течение 30 дней с момента направления уведомления (приобщены к материалам дела). Пунктом 6 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> на должностных лиц юридических лиц возложена обязанность по представлению соответствующих сведений в течение указанного в уведомлении срока. Обязанность по представлению в регистрирующий орган сведений об адресе Общества не исполнена. В соответствии со ст. 25 Федерального закона <НОМЕР> за непредставление необходимых для включения в государственные реестры сведений заявители несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ). Поскольку должностное лицо ФИО1 Л.1 ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение (Постановление об административном правонарушении от <ДАТА7> <НОМЕР>/3330, вступившее в законную силу <ДАТА8>), то совершенное правонарушения является повторным, за что предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, направило ходатайство об отложении дела слушанием до принятия Краснодарским краевым судом решения по жалобе ФИО1 Л.1 на решение Советского Районного суда г. <АДРЕС>. Судья, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что действия должностного лица ФИО1 Л.1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 Л.1 является ликвидатором ООО «Монолит ССС».

Из представленных материалов следует, что постановлением по делу об административном правонарушении начальника Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Краснодарскому краю от <ДАТА7> года ФИО1 Л.1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ. Постановление вынесено в отсутствие ФИО1 Л.1, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, копия постановления вручена ФИО1 Л.1 по почте <ДАТА10>, постановление вступило в законную силу <ДАТА8> года. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/3908 от <ДАТА12> в отношении ФИО1 Л.1 по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина должностного лица - ликвидатора ООО «Монолит ССС» ФИО1 Л.1 в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/4512 от <ДАТА13> года; копией постановления об административном правонарушении <НОМЕР>/3330 от <ДАТА7> года, которым ФИО1 Л.1 подвергнута наказанию по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в виде штрафа; ШПИ направления ФИО1 Л.1 копии постановления от <ДАТА7> - 80106398137734; выпиской ЕГРЮЛ на <ДАТА13>ола, согласно которой ФИО1 Л.1 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «Монолит ССС», юридический адрес: <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 41; уведомлениями МИФНС от <ДАТА14> в адрес ООО «Монолит ССС» и в адрес ФИО1 Л.1 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений; ШПИ направления уведомлений - 80104699445572 и 80104699445565; уведомлением МИФНС от <ДАТА15> о месте и времени составления административного правонарушения по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80086202847601 о вручении ФИО1 Л.1 <ДАТА16> в ст. Голубицкой уведомления МИФНС от <ДАТА15>.

Ходатайство ФИО1 Л.1 от <ДАТА18> об отложении дела слушанием не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением мирового судьи от <ДАТА19> дело слушанием было отложено по ходатайству ФИО1 Л.1 до рассмотрения ее жалобы, направленной в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> на постановление МИФНС <НОМЕР> по Краснодарскому краю от <ДАТА7> года, которым ФИО1 Л.1 привлечена к ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Далее по ходатайству ФИО1 Л.1 дело слушанием откладывалось определениями мирового судьи от <ДАТА20>, от <ДАТА21>, от <ДАТА22>, от <ДАТА23>, от <ДАТА24> - до рассмотрения по существу <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> жалобы ФИО1 Л.1 на постановление МИФНС <НОМЕР> по Краснодарскому краю по от <ДАТА7> года.

Согласно данных с сайта Советского районного суда г. <АДРЕС>, решением от <ДАТА26> жалоба ФИО1 Л.1 на постановление МИФНС <НОМЕР> по Краснодарскому краю по от <ДАТА7> года оставлена без удовлетворения.

Определением мирового судьи от <ДАТА27> дело слушанием было отложено по ходатайству ФИО1 Л.1 до рассмотрения ее апелляционной жалобы, поданной на решение Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА26>.

Согласно данных с сайта Советского районного суда г. <АДРЕС>, на решение Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА26> зарегистрирована жалоба <ДАТА27>, однако, других сведений: о принятии жалобы к производству, о направлении дела с жалобой в вышестоящий суд - на сайте суда не содержится, не представила таких сведений мировому судье и ФИО1 Л.1

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что процессуальные возможности отложения дела слушанием исчерпаны, оснований для отложения не представлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Л.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на один год.

Копию постановления направить в адрес ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России для внесения сведений о дисквалификации в Реестр дисквалифицированных лиц. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья С.А. Скопинцева