УИД №57MS0011-01-2023-004076-17 Дело №5-448/2023 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Короча 28 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Корочанского района Белгородской области (<...>) Телищенко И.В., С участием: привлекаемого лица ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении: ФИО2 1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, работающего, не привлекавшегося,
установил :
ФИО2 допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД) на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах: 02 ноября 2023 года в 20 час. 05 мин. на 407 км автодороги М2 «Крым» Кромского района Орловской области, водитель ФИО2 при управлении автомобилем КАМАЗ М 1995, гос. номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал. С нарушением согласен.
Выслушав доводы привлекаемого лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой, видеозаписью и сведениями ГИБДД. В протоколе об административном правонарушении от 15 июля 2023 года, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, отражены обстоятельства правонарушения, совершенного 02 ноября 2023 года. С данным протоколом ФИО2 в судебном заседании был согласен, замечаний по составлению протокола не имел (л.д. 3). Представленными схемой места совершения правонарушения (л.д. 5), подтверждается место совершения административного правонарушения и его обстоятельства, согласно которым автомобиль под управлением привлекаемого лица, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пересечение сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, что также подтверждается представленной видеозаписью (л.д. 10), объяснением привлекаемого лица в судебном заседании, в которых он искренне изобличил себя в инкриминируемом правонарушении. Данные доказательства отражают момент совершения вменяемого ФИО2 правонарушения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участникидорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Дорожная горизонтальная разметка 1.1 (в соответствии с ПДД) - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Как видно из дислокации дорожных знаков и разметки и исследованной схемы и дислокации дорожных знаков и разметки, привлекаемый совершил выезд на строну дороги, предназначенную для встречного движения с пересечение сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. Следовательно, ФИО2 не имел права совершать выезд на строну дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку на этот участок дороги имелась сплошная линия дорожной разметки 1.1. С учетом опыта и водительского стажа, ФИО2 должен был принять все возможные меры, чтобы не допустить нарушение ПДД РФ, а именно выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД. По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации, прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся доказательства, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, доказана полностью. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО2 осознавал, что выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, на данном участке дороги запрещен, предвидел наступление вредных последствий, и желая их наступления, допустил такой выезд. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является: признание вины и раскаяние. При назначении наказания ФИО2 судья учитывает данные о личности привлекаемого лица то, что он ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался, с допущенным правонарушением согласен, впервые привлекается к ответственности по этой статье, также при наличии смягчающих вину обстоятельств, в целях оказания воспитательного воздействия и предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2 1, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде: административного штрафа в размере 5000 рублей. Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа на счет получателя: УФК по Орловской области (ОМВД России по Орловской области), ИНН <***>, р/с <***> в Отделение Орел//УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, КПП 575301001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 54701000, УИН 18810357231090028192 в 60-и дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснив, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок 50 часов.
Согласно ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Копию постановления направить для сведения в ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области.Мировой судья: И.В. Телищенко