№ 5-322/2025 УИД 61MS0146-01-2025-002547-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года г. Морозовск Ростовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области Несмеянова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.09.2025 в 15 час. 30 мин., находясь в помещении Морозовского ЛОП по адресу: <...>, имея признаки наркотического опьянения (поведение не соответствующее обстановке), свидетельствующие о том, что он употребил наркотические средства без назначения врача, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП. В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный, не явился. Причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступало. На основании ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.09.2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП; где он собственноручно указал, что с протоколом согласен;

- протоколом о доставлении ФИО1 от 19.09.2025; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 19.09.2025 в отношении ФИО1, в котором он указал, что отказывается от его прохождения; - протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице в отношении ФИО1 от 19.09.2025; - отказом от проведения медицинского вмешательства (освидетельствования) от 19.09.2025, содержащим подпись ФИО1; - письменным объяснением ФИО1 от 19.09.2025; - рапортом полицейского ОППСП Морозовского ЛОП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 19.09.2025 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения; - справкой на ФИО1 по учетам СООП. Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, эти доказательства являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения перечисленных документов из числа доказательств, не установлено. Замечания относительно содержания протоколов в них отсутствуют. Факт нарушения прав ФИО1 при составлении протоколов не установлен, предоставленные ему ч. 1 ст. 25.1 КРФбАП права, положения ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены, что подтверждается материалами дела, со всеми материалами дела ФИО1 ознакомлен.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что согласен с протоколом. Согласно ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП имело место, его совершил ФИО1, виновность его в совершении данного правонарушения доказана. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены. Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Санкция ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырёх тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. Принимая во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и обстоятельства совершенного правонарушения мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, так как иной вид наказания не достигнет целей наказания. Кроме этого, назначение наказания в виде административного ареста невозможно, ввиду отсутствия лица в судебном заседании. Оснований для применения примечания к ст. 6.9 КРФобАП при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. ст. 29.9-29.11, ст. 30.3, ст. 30.10 КРФобАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 К/с: 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 Р/с: <***> ОКТМО 60634000 ОКАТО 60634000 УИН 0412141761014650032220259 КБК 824 116 01063 01 0000 140 постановление № 5-322/2025 от 27.10.2025. Платёжный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, представить мировому судье судебного участка № 2 Морозовского судебного района Ростовской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 KРФобАП. Постановление может быть обжаловано в Морозовский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья К.М. Несмеянова