Дело № 5-62-353/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волжский 05 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №62 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО1, расположенного по адресу: <...>- Крестьянская д. 15, рассмотрев поступившее 15 ноября 2023 года в судебный участок дело об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «АФГ»- ФИО2, <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 15.33 КоАП РФ,

установил:

Мировому судье судебного участка № 62 судебного района города Волжского Волгоградской области поступил административный материал в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, регламентирующей место рассмотрения дела об административном правонарушении, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Частью 4 статьи 15.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Поскольку обязанность по предоставлению сведений для назначения и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности лежит на ФИО2, как директоре ООО «АФГ», то местом совершения административного правонарушения следует считать место нахождения указанного общества. Из материалов дела следует, что на момент совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, а именно на дату 03.03.2023 года, место нахождения ООО «АФГ», где ФИО2 является директором, расположено по адресу: <...>, помещ. 2, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии со ст. 2 Закона Волгоградской области от 16.06.2000 N 413-ОД (ред. от 25.11.2022) "О судебных участках мировых судей в Волгоградской области" (принят Волгоградской областной Думой 27.04.2000) адрес места нахождения ООО «АФГ» отнесен к территории судебного участка № 133 судебного района города Волжского Волгоградской области. При таких обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не относится к компетенции мирового судьи судебного участка №62 судебного района города Волжского Волгоградской области. В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 29.5 и п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении ФИО3 надлежит передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка N 133 судебного района г. Волжского Волгоградской области. Руководствуясь ст. ст. 29.5, п. 2 ч. 2 ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.33 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка №133 судебного района города Волжского Волгоградской области по подсудности. Мировой судья: