УИД 46MS0049-01-2023-004804-71

Дело №5-612/2023г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«13» ноября 2023 года г. Курск

Мировой судья судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска Кравцова И.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> заместителем прокурора <АДРЕС> административного города Курска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО4 согласно данному постановлению <ДАТА4> в период времени с 11 час. 32 мин. по 11 час. 36 мин. <АДРЕС> г. Курска ФИО5 высказывалась в адрес <ФИО1> нецензурной бранью. Указанные выражения, употребленные ФИО5 в адрес <ФИО1>, унизили честь и достоинство последней. В рамках проведенной проверки прокуратурой округа получена справка об исследовании <НОМЕР>-206/и от <ДАТА5>, в соответствии с которой употребленные ФИО5 в адрес <ФИО1> высказывания содержат слова, которыми последняя негативно оценивается, при этом языковые средства, используемые для негативной оценки, характеризуются как бранная и грубейшая бранная лексика. Более того, стилистическая маркированность указывает на принадлежность отдельных из высказанных в адрес <ФИО2> слов к лексике, на употребление которой наложен строгий, абсолютный запрет, то есть признается абсолютно недопустимым в любой коммуникативной ситуации. Употребление указанных слов в адрес потерпевшей <ФИО1> характерно для сниженной разговорной речи форме, находится за рамками литературного языка, содержит само по себе негативную оценку личности потерпевшей, относится к бранной, в том числе грубейшей, лексике, противоречит нормам морали, является неприличным и выражает негативное отношение к потерпевшей, имеет оскорбительный характер для нее и унижает ее честь и достоинство, противоречит общепринятым нормам морали и нравственности форме. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5 не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебное извещение адресату вручено не было и возвращено в суд с отметкой почты «Истек срок хранения». Как разъяснено в абзаце втором п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что ФИО5 <ДАТА8> примерно в 11 час. 30 мин. действительно высказывалась в ее адрес нецензурными словами, которые унизили ее честь и достоинство. Помощник прокурора ЦАО г. Курска <ФИО3> в суде поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, указав, что в действиях последней содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Просил суд назначить ФИО5 административное наказание в пределах санкции статьи.

Выслушав показания потерпевшей <ФИО1>, заключение помощника прокурора ЦАО г. Курска, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В соответствии с ч.14 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются основной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрено законом, то применяются правила международного договора.

Согласно ч.1 ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной <ДАТА9>, ратифицированной РФ Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем, в ч.2 ст.10 Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, ограничениями и санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц. В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Честь - достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы, достоинство - совокупность высоких моральных качеств в самом себе. Объективная внешняя сторона чести заключается в признании и уважении заслуг личности со стороны общества и является ее репутацией, добрым именем, моральным значением, нашедшим выражение в высоком мнении окружающих. Субъективная внутренняя сторона чести заключается в способности человека самостоятельно оценивать свои действия и поступки с осознанием своей чести, репутации, с его чувствительностью к тому, какое мнение будет о нем существовать в определенной общественной среде. Достоинство - внутренняя самооценка личности, осознание ей своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения.

Уважение чести и достоинства личности носит характер отношений, основанных на нормах права и морали, на принципах свободы и взаимной ответственности между государством, обществом и личностью, между различными личностями и социальными группами.

Частью 1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, то есть в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

Совершение ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подтверждается: сведениями, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания, в частности: - в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО5 оскорбила <ФИО1>, чем унизила ее честь и достоинство; - в заявлении потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА11>, согласно которого, последняя просит привлечь к ответственности соседку ФИО5, которая высказывала в ее адрес оскорбления; - в объяснении ФИО5 от <ДАТА12>, в котором она указала, что действительно <ДАТА13> в период времени с 11 час.32мин. по 11 час. 36 мин. она находилась <АДРЕС> г. Курска, сидела на лавочке, в этот момент <ФИО1> заходила в подъезд и начала мне угрожать, а именно, сказала, что открутит мне голову, а также бросилась меня бить. В этот момент она высказала в адрес <ФИО1> нецензурные выражения. - в справке об исследовании <НОМЕР>-206/и от <ДАТА14>, согласно результатам исследования, в представленных на исследование текстах имеются высказывания, в которых в данной коммуникативной ситуации негативно оценивается лицо с женским типом голоса. Языковые средства, используемые для выражения негативной оценки, характеризуются как бранная и грубейшая бранная лексика. Стилистическая маркированность указывает на принадлежность отдельных слов к лексике, на употребление которой наложен строгий, абсолютный запрет, то есть признается абсолютно недопустимым в любой коммуникативной ситуации. Правовых оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, у мирового судьи не имеется. Мировым судьей не установлено, что при оформлении административного материала по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО5 не были допущены какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Из приведенного анализа вышеуказанных доказательств мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в период времени с 11 час. 32 мин. по 11 час. 36 мин. <АДРЕС> г. Курска ФИО5 высказывалась в адрес <ФИО1> нецензурные слова, в которых содержались оскорбительные высказывания в адрес последней, унижающие честь и достоинство потерпевшего в неприличной форме, стилистическая маркированность отдельных слов указывает на их принадлежность к лексике, на употребление которой наложен строгий, абсолютный запрет, то есть признается абсолютно недопустимым в любом коммуникативном регистре. Таким образом, в действиях ФИО5 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО5, мировой судья, учитывая личность виновной, ее имущественное положение, характер и обстоятельства совершённого правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в качестве смягчающего вину обстоятельства, мировой судья признает признание ФИО5 вины (согласно ее объяснениям), считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Допущенное ФИО5 правонарушение не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо не может быть освобождено от административной ответственности, поскольку унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме, существенно нарушает охраняемые Конституцией Российской Федерации общественные правоотношения, направлено против права гражданина на доброе имя. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в котором дано разъяснение о том, что является малозначительным административным правонарушением, такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного вреда, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения; они в силу частей 2, 3 ст.4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Курской области (УОДМС Курской области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Единый казначейский счет: 40102810545370000038, Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ// УФК ПО КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск Номер казначейского счета: 03100643000000014400 БИК ТОФК: 013807906 ОКТМО 38701000, КБК 84711601053019000140, УИН 0410977900003050612020230. Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Центрального округа г. Курска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Кравцова